ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 июля 2012 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Стариковой Н.Г., при секретаре Савченко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Трегубовой Анне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику по вышеизложенным основаниям, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Трегубовой А.Ю. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор №. Договор является смешанным и содержит положения договоров банковских счетов и кредитного договора. Договор состоит из заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика, условий договора, графика погашения, спецификации товара и тарифов банка. На основании договора Трегубовой А.Ю. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев. Трегубова А.Ю. взяла на себя обязанность уплатить 48 ежемесячных платежей, размер каждого из которых составляет <данные изъяты> руб. При надлежащем исполнении обязательств по договору заемщик должен был оплатить ежемесячные платежи на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора кредит предоставляется путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, с последующим их перечислением. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик обязан обеспечить в момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязанности по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст.329, 330 ГК размерах и порядке установленных тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер комиссии за предоставление кредита составляет <данные изъяты> руб. 00 коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет <данные изъяты> руб. До подачи настоящего искового заявление банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен полностью. В соответствии с условиями договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, расходов, понесенных банков при осуществлении действия по взысканию просроченной задолженности по договору. На основании изложенного Банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору. На основании изложенного истец просит взыскать с Трегубовой А.Ю. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления и вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Демидова Н.С. не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер комиссии за предоставление кредита составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет <данные изъяты> руб. Квитанции, которые ранее были определены как подтверждающие оплату по договору №, указаны ими ошибочно. Предоставленные ответчиком квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, не являются доказательством, подтверждения оплаты по договору № на счет № для погашения кредита. В представленном ранее отзыве на возражения ответчика Трегубовой А.Ю. представитель по доверенности Демидова Н.С., указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Трегубовой А.Ю. и ООО «ХКФ Банк» заключен договор №. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. В соответствии с Условиями Договора кредит предоставляется путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, с последующим их перечислением. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом и в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> руб. 13 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер комиссий за предоставление кредита составляет <данные изъяты> руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Ответчик Трегубова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В представленных ранее в адрес суда возражениях указала, что в исковых документах отсутствуют договор кредита и график платежей с ее подписью. Имеющийся график и выписка не соответствуют банковским чекам оплаты. Согласно квитанциям ею было оплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> года. По данному вопросу был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен мировым судьей, на основании изложенного просит признать исковые требования незаконными. В возражениях, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ, Трегубова А.Ю. указала, что возражает относительно иска о взыскании с нее <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., так как до июля ДД.ММ.ГГГГ года ею было уплачено более <данные изъяты> рублей, согласно квитанциям, которые прилагает. По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как усматривается из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Трегубовой А.Ю. был подписан кредитный договор/заявка на открытие банковских счетов №, в которой Трегубова А.Ю. просила предоставить кредит на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной годовой ставкой 18,9%, ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., количество платежей 48. Судом установлено, что кредитный договор, заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Трегубовой А.Ю., состоит из заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика, условий договора, графика погашения, тарифов банка. На полях заявки (поле 58) стоит подпись Трегубовой А.Ю. о том, что она подтверждает, что заемщиком до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленных в рамках договора услугах, включая условия получения кредитов, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также информация о дополнительных расходах. Заемщик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять, заемщиком получены условия договора, тарифы банка и график погашения. Доказательств того, что при заключении договора истец была лишена возможности влиять на содержание договора, суду не представлено. В соответствии с Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся составной частью договора наряду с заявкой на открытие банковских счетов /анкетой заемщика, сообщением банка, подтверждающим заключение договора, и тарифами банка Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере указанном в поле 41 Заявки, а заемщик обязуется возвратить Банку задолженность по кредиту в порядке и сроки, установленные договором. Кредит предоставляется путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет с последующим их перечислением или выдачей через кассу Банка (п.1 раздела 2). Проценты за нахождение денежных средств начисляются банком на остаток денежных средств, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня. При начислении процентов в расчет принимается величина процентной ставки, а также фактическое количество календарных дней нахождения денежных средств на счете (п.2 раздела 2). Заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей (п.1 раздела 4). При оформлении платежных документов в целях погашения задолженности по кредиту заемщик обязан правильно указывать свои фамилию, имя и отчество, реквизиты счета и номер договора (указанные в заявке) или реквизиты иного счета, содержащиеся в соответствующем письменном уведомлении банка (п.2 раздела 4). Согласно данным выписки по счету № на имя Трегубовой А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ зачислен кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. по договору №. Таким образом, свои обязательства по предоставлению кредита перед Трегубовой А.Ю. Банк исполнил надлежащим образом. Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер комиссий за предоставление кредита составляет <данные изъяты> руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Таким образом, ответчик Трегубова А.Ю. обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет. Доводы ответчика Трегубовой А.Ю. том, что согласно квитанциям ею до ДД.ММ.ГГГГ года было уплачено более <данные изъяты> рублей, согласно квитанциям, являются несостоятельными. Представленные квитанции не являются доказательствами подтверждения оплаты Банку кредита по договору №, за исключением: квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (договор №), квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (договор №), квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (договор №). Данные платежи указаны в выписке по счету № Трегубовой А.Ю. В соответствии со ст.67 ГПК РФ, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также учитывая, то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств выплаты денежных средств в полном размере, руководствуясь ст.ст.309, 819 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению, поскольку, в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства. В соответствии в ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом ООО «ХКФ Банк» не представлено доказательств, произведенных расходов по уплате государственной пошлины по подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 936 руб. 35 коп. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Согласно ст.333.16. Налогового кодекса РФ государственная пошлина – это сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий. Таким образом, требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 936 руб. 35 коп. удовлетворению не подлежат. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В силу ч.1 ст.98, ч.1 ст.88 ГПК РФ, с ответчика Трегубовой А.Ю. в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Трегубовой Анне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать с Трегубовой Анны Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
составляет <данные изъяты> рублей. Квитанции, предоставленные Ответчиком, не являются доказательством подтверждения оплаты по Договору № на счет № для погашения кредита, за исключением следующих: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, где имеется подтверждение оплаты по данному договору и номеру счета. ООО «ХКФ Банк» свои заявленные требования по иску поддерживает в полном объеме.
составляет <данные изъяты> рублей.