РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2012 года п. Куркино Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Кишаева А.А., при секретаре Сидяковой А.Н, с участием истца Ларина И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-988/2012 по иску Ларина Ивана Федоровича к администрации МО Куркинский район о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, у с т а н о в и л: Ларин И.Ф. обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Он обратился в администрации МО р.п. Куркино Куркинского района с заявлением приватизировать занимаемую им квартиру, но администрация МО р.п. Куркино Куркинского района отказало ему в приватизации указанной квартиры, мотивируя это тем, что документов подтверждающих право муниципальной собственности нет. В виду отсутствия, документов подтверждающих право муниципальной собственности он лишен возможности воспользоваться своим правом на приватизацию, в связи, с чем вынужден, обратится в суд с иском. Просит признать за ним право собственности на указанную квартиру. В судебном заседании истец Ларин И.Ф. заявленные исковые требования полностью поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика администрации МО Куркинский район по доверенности Орлова Т.А. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о том, что с иском Ларина И.Ф. согласна полностью, не возражает против его удовлетворения, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Третьи лица Ларина М.Д., Ларин Ю.Ф., Ларина А.Ф., Ларина Ю.А. надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, представив суду заявления о том, что с иском Ларина И.Ф. согласны полностью, не возражают против его удовлетворения, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения истца Ларина И.Ф., изучив письменные материалы дела, суд находит иск Ларина И.Ф., обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 №4199-1; Федеральных законов от 15.05.2001 №54-ФЗ, от 20.05.2002 №55-ФЗ) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В соответствии со статьей 2 указанного Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Из представленных материалов видно, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживают 5 человек – Ларина Мария Дмитриевна, Ларин Иван Федорович, Ларин Юрий Федорович, Ларина Александра Федоровна, Ларина Юлия Александровна, что подтверждается и выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «<данные изъяты>». Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ларин И.Ф. обратился к главе администрации МО р.п. Куркино Куркинского района с просьбой передать ему в собственность, занимаемое жилое помещение – <адрес> в р.<адрес> на основании Закона РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации». В заявлении имеется отметка о том, что Ларина М.Д., Ларина А.Ф., Ларина Ю.А., Ларин Ю.Ф. дают согласие на приватизацию без их участия. Письмом администрации МО р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № дан ответ Ларину И.Ф. на его заявление о приватизации <адрес> в <адрес> Куркинского района Тульской области, в которой он проживает, согласно которому первоначально спорная квартира состояла на балансе МУП «Куркиноремстрой». После проведения процедуры банкротства в отношении указанной организации, жилой фонд был передан на баланс МУП «Коммунальщик». В настоящее время в отношении данной организации также введена проведение процедуры банкротства, в связи с чем распоряжение жилым фондом расположенным в п. Куркино находится в ведении МО р.п. Куркино. Однако, в администрации МО р.п. Куркино Куркинского района отсутствуют правоустанавливающие документы на спорную квартиру, поскольку документация не переведалась, вследствие чего не могут распоряжаться данным имуществом. В соответствии с выпиской из реестра недвижимого имущества, находящегося в собственности МО р.п. Куркино Куркинского района от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> в р.<адрес> внесена в реестр под №№. Согласно справкам администрации МО р.п. Куркино Куркинского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ и администрации МО Куркинский район Тульской области Ларин И.Ф. действительно зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, в приватизации не участвовал. Из справки-паспорта на квартиру для приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что право собственности на <адрес> в <адрес> за МОр.п. Куркино Куркинского района Тульской области не зарегистрировано. Общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м., инвентаризация проводилась ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется сообщение Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на <адрес> в <адрес>, отсутствуют. Таким образом, судом установлено, что право муниципальной собственности на спорное жилое помещение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано. В силу изложенного Ларин И.Ф. имеет право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда. Исходя из смысла преамбулы и статей 1 и 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с такими требованиями. В соответствии со статьей 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального фонда один раз. Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 03.11.1998 года № 25-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в связи с запросами Волгоградской областной Думы, Дмитровского районного суда Московской области и жалобой гражданина В.А. Мостипанова» государство, закрепляя в законе право на приватизацию, обязано обеспечить возможность его реализации гражданами, гарантируя при передаче определенного имущества в собственность субъектов частного права соблюдение принципов и норм, закрепленных Конституцией Российской Федерации. При этом ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если обстоятельства, фактически обусловливающие особенности правового режима жилья, прежде всего его целевое назначение, исключают возможность передачи жилого помещения в частную собственность. Обстоятельств, исключающих возможность признания права собственности в порядке приватизации, в рамках рассмотрения данного дела судом не установлено. Отсутствуют и какие-либо особенности правового режима квартиры, препятствующие ее приватизации. С учетом, установленных в ходе разбирательства обстоятельств, а также принимая во внимание, что Ларин И.Ф. имеет право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения, пользуются спорной квартирой на законном основании и в соответствии с ее назначением, суд приходит к выводу, что в силу закона у него имеется право на приватизацию этой квартиры. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Ларина Ивана Федоровича к администрации МО Куркинский район о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить полностью. Признать за Лариным Иваном Федоровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный Тульской области в течение месяца. Председательствующий