24 июля 2012 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Подшибякиной М.Е.,

с участием истца Юрова В.И.,

представителя истца адвоката Рытенко В.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрова Владимира Ивановича к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Юров В.И. обратился в Богородицкий районный суд Тульской области с исковым заявлением к ответчику по вышеизложенному основанию, ссылаясь на то, что его родителями являются ФИО14 Решением Богородицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства им, Юровым В.И., после смерти ФИО13 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; за ним, Юровым В.И., признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>. Ранее за истцом было признано право собственности на 2\3 доли <адрес> по пе<адрес>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Отец завещал ему все свое имущество в том числе и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, пе<адрес>. Истец обратился к нотариусу, где ему было рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного, просит суд: признать за ним, Юровым В.И., право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило уточненное исковое заявление Юрова В.И., в котором истец уточнил свои первоначальные требования. Просил признать за ним, Юровым В.И., право собственности на 1\3 долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Юровой Н.П.

В судебном заседании истец Юров В.И. исковые требования с учетом их уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что он в настоящее время является собственником 2/3 доли спорного земельного участка, о чем получил свидетельство о праве на наследство по завещанию. В настоящее время желает признать за собой право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на 1/3 долю данного земельного участка.

Представитель истца по ордеру Рытенко В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования Юрова В.И. поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район по доверенности Ерещенко Е.Л. в предоставленном в адрес суда письменном заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Третье лицо Пелых Г.И. в судебное заседание не явилась. В адрес суда предоставила письменное заявление о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия, указав, что ей известно об открывшемся наследстве после смерти ФИО15 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. В наследство она не вступала и вступать не желает. Отказывается от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу брата Юрова В.И.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав объяснение истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования Юрова В.И. законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил по владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст. 1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Юров Владимир Иванович родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его родителями являются ФИО2, ФИО3, что подтверждено данными свидетельства о рождении серия ШЗ №.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, как усматривается из свидетельства о смерти серия 1-БО №.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МП «Гостиный дом» МО Богородицкого района, ФИО3, 1922 года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, действительно по день смерти постоянно была зарегистрирована по адресу: <адрес>, одна.

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Юровым В.И. после смерти ФИО3; за Юровым В.И. признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передан земельный участок в собственность. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: г. <адрес> выдачей свидетельства на право собственности на землю для возведения жилого дома и ведения подсобного хозяйства.

Правообладателем земельного участка по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, является ФИО2. Вид права – собственность. Указанные сведения подтверждены кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах гражданского дела имеется копия межевого плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Как усматривается из технического паспорта на жилой <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Богородицким отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», правообладателями дома являются ФИО1, ФИО3

Из сообщения нотариуса Богородицкого нотариального округа Телковой Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в архиве Богородицкой ГНК нет.

В производстве нотариуса Бирюковой Т.С. отсутствует наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела к имуществу ФИО2 усматривается. Что ДД.ММ.ГГГГ Юров В.И, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2 Кроме него наследником к имуществу умершего является его жена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из 2/3 доли земельного участка мерою 1488 кв.м. Кроме того Юров В.И. получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады.

ФИО12 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли спорного земельного участка и 1/3 жилого <адрес>, денежные вклады.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, федеральными законами.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 ко дню своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником 1/3 доли земельного участка площадью 1488±14 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес>.

Юров В.И. - наследник по закону к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняв часть наследства, открывшегося после ее смерти, принял все причитающееся ему наследство, в том числе земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> приобрел право собственности на него в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю земельного участка, площадью 1488 ± 14 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяц.

Председательствующий

Согласовано 31.07.2012