РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июля 2012 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Давыдовой Н.В., при секретаре Дороховой Л.Ф., с участием истцов Петрухиной Ю.Н., Петрухина С.Н., третьего лица Есиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1079-2012 по иску Петрухиной Юлии Николаевны, Петрухина Сергея Николаевича к администрации МО Богородицкий район, администрации МО Иевлевское Богородицкого района о признании права долевой собственности в порядке наследования по закону на часть жилого дома, установил: Петрухины Ю.Н. и С.Н. обратились в суд с иском к администрации МО Богородицкий район, администрации МО Иевлевское Богородицкого района о признании права собственности на самовольно переоборудованную холодную пристройку в жилую, о признании права долевой собственности в порядке наследования по закону на часть жилого дома, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде части жилого <адрес>) в сл. <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка. Они являются единственными наследниками к имуществу умершей матери, наследство приняли, получили свидетельства о праве на наследство на земельный участок. Однако они не могут получить свидетельства о праве на наследство на часть жилого дома, принадлежавшего матери, поскольку она в период проживания без разрешения компетентных органов переоборудовала холодную пристройку в жилую лит. <данные изъяты> Данное переоборудование не затрагивает законные интересы граждан, не наносит ущерб их здоровью. Для оформления за ними права собственности на часть принадлежавшего умершей матери дома им необходимо узаконить самовольную пристройку. На основании изложенного просили признать за ней, Петрухиной Юлией Николаевной, право собственности на <данные изъяты> долю части жилого <адрес>) в сл. <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., оставшийся после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону. Признать за ним, Петрухиным Сергеем Николаевичем, право собственности на <данные изъяты> долю части жилого <адрес>) в <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., оставшийся после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону. Узаконить самовольно переоборудованную холодную пристройку в жилую лит. <данные изъяты> (<данные изъяты>), произведенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>). В судебном заседании истцы Петрухина Ю.Н. и Петрухин С.Н. поддержали заявленные ими исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, однако уточнили их. Просили признать за ними, Петрухиной Юлией Николаевной и Петрухиным Сергеем Николаевичем, право собственности по <данные изъяты> доле за каждым на часть жилого <адрес>), лит. <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками: сараем <данные изъяты> оставшийся после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону. Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика администрации МО Иевлевское Богородицкого района в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело по иску Петрухиных в отсутствие представителя администрации, возражений не имеют. Представитель третьего лица Межрайонной инспекции ФНС России N1 по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, просил рассмотреть дело по иску Петрухиной Ю.Н. и Петрухина С.Н. в отсутствие их представителя в соответствии с действующим законодательством. Третье лицо Есина Т.Н., привлеченная к участию по делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Петрухиной Ю.Н. и Петрухина С.Н. Суд, по основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков администрации МО Богородицкий район, администрации МО Иевлевское Богородицкого района и третьего лица Межрайонной инспекции ФНС России N1 по Тульской области. Выслушав объяснения истцов, третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Согласно ст. 218 ч. 1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу ст. 222 ч. 1 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, созданное на земельном участке, не отведённом для этих целей в порядке, установленном законом, либо созданное без получения на это необходимых разрешений. В соответствии с. ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При разрешении спорного правоотношения установлено следующее. Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> родителями Петрухиной Юлии Николаевны являются ФИО3 и ФИО4. Из свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № следует, что родители Петрухина Сергея Николаевича - ФИО3 и ФИО4. Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО3 последовала ДД.ММ.ГГГГ. Сметь ФИО4 последовала ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным Отделом ЗАГС администрации МО Узловский район. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Богородицкой нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, наследником указанного в завещании имущества ФИО7 является ФИО3. Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося в <адрес>, расположенного на земельном участке, мерою <данные изъяты> га, принадлежащем наследодателю. В соответствии с выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО Иевлевское Богородицкого района, владельцами жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, сл<адрес>, <адрес>, являются ФИО8 и ФИО3 Указанная выписка утверждена постановлением администрации МО Иевлевское Богородицкого района № от ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельств о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Узловского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Петрухина Ю.Н. и Петрухин С.Н. являются наследниками ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по завещанию была ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ, получившая свидетельство о праве на наследство по завещанию, но не успевшая зарегистрировать свое право собственности в Управлении Росреестра по Тульской области. В соответствии с техническим паспортом, составленным Богородицким отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, субъектами права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являются ФИО8 и ФИО3 Часть жилого дома (<адрес>), принадлежавшая ФИО3 имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м. Кроме того, их плана земельного участка усматривается, что самовольно переоборудована холодная пристройка в жилую лит<данные изъяты> Из технического заключении о соответствии (несоответствии) конструктивных решений, принятых заказчиком при реконструкции части жилого дома требованиям безопасности, эксплуатационным, другим требованиям по охране окружающей среды и здоровья людей №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> следует, что объемно-планировочные и конструктивные решения, принятые заказчиком при реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства – жилого дома, примененные для строительства материалы, в целом отвечают требованиям безопасности, эксплуатационным характеристикам, санитарно-эпидемиологическим требованиям по охране здоровья людей, охране окружающей среды, предъявляемым к сооружениям в соответствии с СниП ДД.ММ.ГГГГ№ «Жилые здания, СНиП №.№ «Несущие и ограждающие конструкции». Пристройка лит. <данные изъяты> пригодна для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению; ее эксплуатация не представляет угрозу для жизни и здоровья граждан. С учетом вышеизложенных обстоятельств судом установлено, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником части жилого дома (<адрес>) с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Принимая во внимание положения ч.ч.1,3 ст. 222 ГК РФ, учитывая, что самовольная постройка лит. <данные изъяты> возведена на земельном участке, принадлежащем ФИО3 на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, суд считает, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приобрела право собственности на переоборудованную пристройку лит<данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, сл<адрес>, <адрес>. После смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в силу ст.1113 ГК РФ. Петрухина Ю.Н. и Петрухин С.Н. являются наследниками по закону к имуществу наследодателя ФИО3 в силу ст. 1141 и 1143 ГК РФ, наследство приняли путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде земельного участка. Право собственности за Петрухиной Ю.Н.и Петрухиным С.Н. на данные земельные участки, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, было зарегистрировано за каждым из них по <данные изъяты> доли в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <данные изъяты> №№, №, выданными ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Таким образом, приняв часть наследства после смерти наследодателя ФИО3, Петрухина Ю.Н. и Петрухин С.Н. приобрели право собственности по <данные изъяты> доли каждый на часть жилого <адрес>), <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками: <данные изъяты> оставшийся после смерти их матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону. Приведенные доказательства дают основание суду полагать, что исковые требования Петрухиной Ю.Н., Петрухина С.Н. к администрации МО Богородицкий район, администрации МО Иевлевское Богородицкого района о признании права долевой собственности в порядке наследования по закону на часть жилого дома, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Петрухиной Юлии Николаевны, Петрухина Сергея Николаевича к администрации МО Богородицкий район, администрации МО Иевлевское Богородицкого района о признании права долевой собственности в порядке наследования по закону на часть жилого дома удовлетворить. Признать за Петрухиной Юлией Николаевной и Петрухиным Сергеем Николаевичем право собственности по <данные изъяты> доле за каждым на часть жилого <адрес>), лит. <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками: <данные изъяты> оставшийся после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца в апелляционном порядке. Судья Давыдова Н.В.