26 июля 2012 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Савченко Л.В.,

с участием помощника Богородицкого межрайонного прокурора Булановой Е.Н.,

представителя ответчика муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения детский сад №10 комбинированного вида Яковлевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Богородицкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению детский сад №10 комбинированного вида о понуждении к принятию мер, направленных на регистрацию права в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, оперативного управления недвижимым имуществом,

установил:

Богородицкий межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ответчику в защиту интересов неопределенного круга лиц, указывая, что Богородицкой межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об использовании имущества при закреплении его на праве оперативного управления за муниципальными образовательными бюджетными учреждениями. В ходе проверки установлено, что 08.04.2009 года комитетом имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Богородицкий район с м муниципальным дошкольным образовательным бюджетным учреждением детский сад №10 комбинированного вида заключен договор №57 о передаче муниципального имущества на праве оперативного управления МДОБУ детский сад №10 комбинированного вида. Согласно данному договору Комитет закрепляет за Учреждением на праве оперативного управления недвижимое имущество – здание детского сада №10, расположенное по адресу: Тульская область, г.Богородицк. ул.Полевая, здание №30. В нарушение норм федерального законодательства муниципальным дошкольным образовательным бюджетным учреждением детский сад №10 комбинированного вида не приняты меры по регистрации права оперативного управления недвижимым имуществом в органах осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что влечет отсутствие правовых оснований для использования недвижимого имущества, лишает ответчика права распоряжения указанным имуществом. На основании изложенного Богородицкий межрайонный прокурор просил суд обязать муниципальное дошкольное образовательное бюджетное учреждение детский сад №10 комбинированного вида принять меры, направленные на регистрацию в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, права оперативного управления недвижимым имуществом, переданным ему комитетом имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области на праве оперативного управления – здания детского сада №10, расположенного по адресу: Тульская область, г. Богородицк, ул.Полева, здание д.30.

В судебном заседании помощник Богородицкого межрайонного прокурора Буланова Е.Н. от заявленных требований отказалась, просила производство по делу прекратить, поскольку муниципальным дошкольным образовательным бюджетным учреждением детский сад №10 комбинированного вида приняты меры, направленные на регистрацию права оперативного управления недвижимым имуществом в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

Последствия отказа от иска, о том, что производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, станет невозможным, судом прокурору были разъяснены.

Представитель ответчика муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения детский сад №10 комбинированного вида Яковлева О.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства помощника Богородицкого межрайонного прокурора Булановой Е.Н. и прекращения производства по данному гражданскому делу, пояснила, что документы для передачи в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, готовы.

Представитель 3-его лица комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Богородицкий район в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном ранее в адрес суда письменном заявлении председатель комитета Кобзева Е.А. просит рассмотреть заявление Богородицкого межрайонного прокурора в отсутствие их представителя.

Представитель 3-его лица комитета образования администрации муниципального образования Богородицкий район не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В силу ч.2 ст.45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми правами истца.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска, заявленный прокурором, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, последствия отказа от иска прокурору разъяснены, суд считает возможным его принять, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ прокурора от заявления в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению детский сад №10 комбинированного вида о понуждении к принятию мер, направленных на регистрацию права в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, оперативного управления недвижимым имуществом.

Производство по гражданскому делу по заявлению Богородицкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению детский сад №10 комбинированного вида о понуждении к принятию мер, направленных на регистрацию права в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, оперативного управления недвижимым имуществом – прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела Тульского областного суда через Богородицкий районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий