Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 июля 2012 года г.Богородицк Тульской области Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Наумкиной О.И., при секретаре Янковской Н.С., с участием истца Воротилина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воротилина Александра Николаевича, Воротилина Дмитрия Александровича к администрации муниципального образования г.Богородицк Богородицкого района Тульской области о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, у с т а н о в и л: истцы Воротилин А.Н., Воротилин Д.А. обратились в Богородицкий районный суд с иском к администрации муниципального образования г. Богородицк Богородицкого района о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая, что они являются членами одной семьи и проживают совместно в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время они решили приватизировать данную квартиру в долевую собственность по 1/2 доли за каждым. В связи с тем, что право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано за администрацией МО г. Богородицк Богородицкого района, они вынуждены обратиться по данному вопросу в суд. Истцы просили признать за ними, Воротилиным А.Н. и Воротилиным Д.А., право собственности на <адрес> в порядке приватизации по 1/2 доли за каждым. В судебном заседании истец Воротилин А.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Истец Воротилин Д.А. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального образования г.Богородицк Богородицкого района по доверенности Бахитова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой, в ранее представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Воротилина А.Н. и Воротилина Д.А. в соответствии с действующим законодательством. Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении и.о. директора Зотов А.А. просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает. По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Воротилина А.Н. и Воротилина Д.А. о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истцы Воротилина А.Н., Воротилин Д.А. проживают и зарегистрированы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он заключен между Воротилиным А.Н. и администрацией МО г.Богородицк Богородицкого района на квартиру <адрес> Согласно выписке из реестра муниципального имущества муниципального образования город Богородицк Богородицкого района от 04.07.2012 года № 2208 <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> внесена в реестр муниципальной казны муниципального образования город Богородицк Богородицкого района на основании акта приема-передачи жилищного фонда социального использования БМУП «Жилищник» от конкурсного управляющего А.В.Лаптева от 14.06.2007г. Согласно справке-паспорту на квартиру, выданной 09.04.2012 года Богородицким отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», субъектом права собственности на <адрес> является МО Богородицкий район на основании регистрационного удостоверения от 28.08.1998г., реестр № 71, выдано БМППКХ ОТИ. Между тем, согласно уведомлению Управления Росреестра по Тульской области от 17.04.2012г. записи о регистрации прав на <адрес> в Едином государственном реестре прав отсутствуют. Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного или муниципального имущества. В соответствии со ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 №4199-1; Федеральных законов от 15.05.2001 №54-ФЗ, от 20.05.2002 №55-ФЗ) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Согласно ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В соответствии со ст.218 ч. 2, 3 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался. По смыслу закона, граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность в порядке приватизации. Из заявления от 10.05.2012 года следует, что Воротилин А.Н. просит передать ему и члену его семьи Воротилину Д.А. в долевую собственность в порядке приватизации <адрес> по 1/2 доли каждому. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы, состоящие на регистрационном учете и проживающие в <адрес>, выразили желание получить указанную квартиру в долевую собственность в порядке приватизации. Администрация МО г. Богородицк Богородицкого района не возражает передать квартиру в собственность, однако право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано за муниципальным образованием г. Богородицк Богородицкого района. Данный факт не вправе нарушать права граждан, в том числе и право на приобретение жилья в собственность в результате приватизации. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции 06.02.2007г.), гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных вышеуказанным Законом условиях, если они обратились с таким требованием. В силу ч.5 ст.244, ч.1 ст.245 ГК РФ доли Воротилина А.Н. и Воротилина Д.А. в праве собственности на <адрес> суд признает равными, по 1/2 доли за каждым. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Воротилина Александра Николаевича, Воротилина Дмитрия Александровича к администрации муниципального образования г.Богородицк Богородицкого района Тульской области о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, - удовлетворить. Признать за Воротилиным Александром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, Воротилиным Дмитрием Александровичем, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, право долевой собственности на <адрес> в порядке приватизации по 1/2 доли за каждым. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца со дня со дня составления мотивированного решения суда. Председательствующий