О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июня 2012 года пос. Волово Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Медведева В.И.,

при секретаре Куделиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной миграционной службы (УФМС) России по Тульской области к Курценко Игорю Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья,

у с т а н о в и л:

УФМС России по Тульской области в лице действующей по доверенности Маркиной О.В., обратилось в суд с иском к Курценко И.А. о взыскании денежных средств по договору о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья.

Судебное разбирательство по настоящему делу было назначено на 8 июня 2012 года в 10.00 часов.

В назначенное судом время представитель истца в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление представителя истца, действующей по доверенности Маркиной О.В., с отказом от иска и просьбой прекратить производства по настоящему делу, указанием, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.

Представитель истца, действующий по доверенности Губарев В.Н., также заявил об отказе от иска в связи с тем, что ответчик Курценко И.А. полностью исполнил свои обязательства в соответствии с заключённым договором.

Ответчик Курценко И.А. в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах неявки. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца Маркиной О.В. и ответчика Курценко И.А. по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Разрешая заявленный истцом отказ от иска суд не находит каких-либо оснований для его непринятия, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Судом представителю истца разъясняются последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, в частности, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, а также, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ УФМС России по Тульской области от иска.

Производство по делу по иску Управления Федеральной миграционной службы России по Тульской области к Курценко Игорю Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Богородицкий районный суд.

Председательствующий