РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2012 года пос. Куркино

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Песковой Г.В.,

при секретаре Зелениной В.В.,

с участием

истицы Прониной В.С.,

ответчиков: Трясучкиной З.Н., Финошина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1140/2012 по иску Прониной Валентины Степановны к администрации МО Куркинский район Тульской области, Финошину Сергею Васильевичу, Трясучкиной Зинаиде Николаевне, Трясучкину Валерию Андреевичу о признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

Пронина В.С. обратилась в суд, с указанным иском мотивируя тем, что она является собственницей <адрес>, расположенной в трехквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, оборудованных отдельными входами. Она содержит фактически часть жилого дома, в том числе части несущие конструкции, электрическое и техническое оборудование, не нарушая права и интересы других лиц. Собственниками других квартир в этом же доме являются Финошин С.В., Трясучкина З.Н. и Трясучкин В.А. В настоящее время она желает оформить в собственность часть дома, и полагает, что фактически является собственницей части жилого дома. Просит признать за ней право собственности на часть жилого <адрес> в <адрес>, соответствующей <адрес> данного дома.

В судебном заседании истица Пронина В.С. исковые требования поддержала полностью по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Финошин С.В., Трясучкина З.Н. в судебном заседании исковые требования Прониной В.С. признали. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом ответчикам разъяснены.

Представитель ответчика администрации МО Куркинский район Тульской области надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело без его участия, против удовлетворения исковых требований Прониной В.С. не возражают.

Ответчик Трясучкин В.А. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, возражений против исковых требований не представил.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Прониной В.С. по следующим основаниям.

В материалах дела имеется копия технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно которому <адрес> расположена в трехквартирном жилом доме. Сведений о наличии прав на указанный жилой дом не имеется.

В материалах дела имеется копия кадастрового паспорта на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, согласно которому <адрес> расположена в трехквартирном жилом доме.

В материалах дела имеется копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на <адрес> в <адрес>, согласно которому право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Прониной Валентиной Степановной ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной регистрационной службе по Тульской области.

Из справки администрации МО Куркинский район Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и домовой книги <адрес> в <адрес> усматривается, что в ней зарегистрирована Пронина В.С.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственником части дома, соответствующей <адрес> в <адрес> является Трясучкина Зинаида Николаевна.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственником <адрес> в <адрес> является Финошин Сергей Васильевич.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении от имущества. В случаях и в порядке предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого отказался собственник или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судом установлено, что Пронина В.С., которая фактически обладает правами пользования, владения и распоряжения частью жилого <адрес> в <адрес>, соответствующей <адрес> указанного дома, полностью несет расходы на ее содержание.

В связи с чем, и принимая во внимание правовую позицию ответчиков, не представивших возражений по поводу заявленных истицей исковых требований, суд считает возможным признать за Прониной В.С. право собственности на часть жилого <адрес> в <адрес>, соответствующей <адрес>.

Приведенные доказательства дают основание суду полагать, что исковые требования истицы Прониной В.С. о признании права собственности на часть жилого дома законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Прониной Валентины Степановны к администрации МО Куркинский район Тульской области, Финошину Сергею Васильевичу, Трясучкиной Зинаиде Николаевне, Трясучкину Валерию Андреевичу о признании права собственности на часть жилого дома, удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности за Прониной Валентиной Степановной на часть жилого <адрес> в <адрес>, соответствующей <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий