13 августа 2012 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Наумкиной О.И.,

при секретаре Янковской Н.С.,

с участием

помощника Богородицкого межрайонного прокурора Квасниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению детский сад № 22 о понуждении принятия мер, направленных на регистрацию в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, права оперативного управления недвижимым имуществом,

у с т а н о в и л:

Богородицкий межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению детский сад № 22, в котором просил обязать муниципальное дошкольное образовательное бюджетное учреждение детский сад № 22 принять меры, направленные на регистрацию в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, права оперативного управления недвижимым имуществом, переданным ему комитетом имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области на праве оперативного управления – зданием детского сада № 22, расположенным по адресу: Тульская область, Богородицкий район, пос.Товарковский, ул.Трудовая.

В судебном заседании помощник Богородицкого межрайонного прокурора Квасникова А.И. от заявленных требований отказалась, просила производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных прокурором требований.

Последствия отказа от иска, о том, что производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд с таким же иском станет невозможным, судом прокурору были разъяснены.

Представитель ответчика заведующая муниципальным дошкольным образовательным бюджетным учреждением детский сад № 22 Гасанова С.Ю. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, учесть, что муниципальное дошкольное образовательное бюджетное учреждение детский сад № 22 приняло меры, направленные на регистрацию в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, права оперативного управления недвижимым имуществом – зданием детского сада № 22, расположенным по адресу: Тульская область, Богородицкий район, пос.Товарковский, ул.Трудовая.

Представитель третьего лица комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Богородицкий район в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в ранее представленном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на исковые требований прокурора не представил.

Представитель третьего лица комитета по образованию администрации МО Богородицкий район в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, возражений на исковые требования прокурора не представил.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав в судебном заседании прокурора, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ч.2 ст.45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми правами истца.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска, заявленный прокурором не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, последствия отказа от иска прокурору разъяснены, суд считает возможным отказ прокурора от иска принять, и производство по делу прекратить.

Разрешая вопрос о прекращении производства по делу, суд учитывает, что согласно представленной суду представителем ответчика Гасановой С.Ю. расписке, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области 13.08.2012г. приняты от МДОБУ детский сад № 22 документы на регистрацию права оперативного управления зданием детского сада.

Руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ прокурора от иска в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению детский сад № 22 о понуждении принятия мер, направленных на регистрацию в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, права оперативного управления недвижимым имуществом. Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий