20 августа 2012 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Давыдовой Н.В., при секретаре Дороховой Л.Ф., с участием ответчицы Лазаревой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1151-2012 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Лазаревой Светлане Викторовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и оплате государственной пошлины, установил: ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Лазаревой С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» (Кредитор)и ответчиком Лазаревой С.В. (Ответчик) на основании заявления (Оферты) был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> годовых. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет №, открытый согласно условиям договора. Ответчик обязался возвратить сумму кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №, Банк в установленную графиком платежей дату оплаты производит в безакцептном порядке списание денежных средств в счет погашения кредита. Однако ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет <данные изъяты>., из которых: сумма текущего основного долга <данные изъяты>., сумма просроченного основного долга <данные изъяты>., сумма просроченных процентов <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> На основании изложенного просили: взыскать с Лазаревой Светланы Викторовны в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица Лазарева С.В. в судебном заседании исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» взыскании суммы задолженности по кредитному договору и оплате государственной пошлины признал полностью. При этом пояснила, что с суммой задолженности по кредитному договору, а также с суммой по оплате госпошлины, подлежащих взысканию с нее, она согласна полностью. Суд, по основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца ЗАО «Кредит Европа Банк». Таким образом, выслушав ответчицу, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Суд принимает признание иска ответчицей Лазаревой С.В., поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При разрешении спорного правоотношения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лазаревой С.В. и ЗАО «Кредит Европа Банк»был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил <данные изъяты> годовы. Кредит предоставлялся путем зачисления его суммы на счет заемщика. Погашение кредита осуществляется путем перечисления платежей согласно графику. Основанием к заключению указанного договора послужило заявление Лазаревой С.В. на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Кредит Европа Банк» о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, дополнительного оборудования, оплаты страховой премии и дополнительных услуг. Согласно графику платежей ответчица Лазарева С.В. обязана была ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ оплачивать в счет погашения кредита сумму в размере <данные изъяты>. С указанным графиком Лазарева С.В. согласилась, что подтверждается ее подписью, имеющейся в графике. Из расчета задолженности, произведенного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лазаревой С.В. перед ЗАО «Кредит Европа Банк» составила <данные изъяты>, из которой сумма текущего основного долга <данные изъяты>., сумма просроченного основного долга <данные изъяты>., сумма просроченных процентов <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> ко<адрес> сумма задолженности ответчицей Лазаревой С.В. не оспаривалась. В соответствии с п<данные изъяты> Устава ЗАО «Кредит Европа Банк», утвержденным Общим собранием акционеров ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательства в случае несоблюдения Клиентом любых обязательств, предусмотренных договором или любым иным кредитным договором, заключенным между Банком и Клиентом. Как было установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчицей по делу, Лазаревой С.В., со своей стороны, она нарушила обязательства по возврату кредита по отношению к ЗАО «Кредит Европа Банк», предоставившему ей денежные средства по кредитному договору. В связи с чем, кредитор ЗАО «Кредит Европа Банк» вправе требовать досрочного погашения образовавшейся задолженности. Анализируя вышеизложенные обстоятельства и письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Лазаревой С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном заявленном объеме. Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах данного гражданского дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом ЗАО «Кредит Европа Банк» была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>. В связи с чем, суд считает установленным то обстоятельство, что истец ЗАО «Кредит Европа Банк» понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Исходя из того, что ответчица Лазарева С.В. полностью признала исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и оплате государственной пошлины, не возражал против их удовлетворения, то суд считает необходимым применить положения с ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которым, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В связи с чем, взысканию с ответчицы Лазаревой С.В. подлежит задолженность в размере <данные изъяты>, а также взысканию подлежат расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд решил: Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Лазаревой Светлане Викторовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и оплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с Лазаревой Светланы Викторовны в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в апелляционном порядке в течение месяца. Судья Давыдова Н.В.