РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 августа 2012 года г.Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Давыдовой Н.В., при секретаре Дороховой Л.Ф., с участием ответчицы Телышевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1275-2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения к Телышевой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, установил: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения обратилось в суд с иском к ответчику по вышеизложенным основаниям, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения был заключен кредитный договор № с Телышевой Н.И. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых «Доверительный кредит (согласно <данные изъяты>)». Выдача заемщику предусмотренной договором суммы подтверждается выпиской по счету вклада. В соответствии с п<данные изъяты> кредитного договора Телышева Н.И. обязана производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако Телышева Н.И. нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>., неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., просроченная ссуда <данные изъяты>. В связи с изложенным, истец просил взыскать с Телышевой Натальи Ивановны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения и Телышевой Натальей Ивановной. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица Телышева Н.И. в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> признала. Кроме того, пояснила что она согласна с размером задолженности, платить кредит не отказывается, допустила нарушение условий кредитного договора, в связи с возникшими материальными затруднениями. Суд, по основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу положений п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с положениями п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п<данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор обязуется предоставить заемщику «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев, начиная с даты его фактического предоставления, а заемщик (Телышева Н.И.) обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора погашение производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно <данные изъяты>. погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитором производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). В силу <данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Указанный договор был подписан Телышевой Н.И. Банк предоставил Телышевой Н.И. кредит в сумме <данные изъяты>., что не оспаривается и подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу, номер лицевого счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк выполнил перед ответчицей Телышевой Н.И. обязательства по предоставлению кредита. Между тем, Телышева Н.И. допустила нарушение условий кредитного договора. Согласно представленному расчету задолженность ответчицы Телышевой Н.И. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченную ссуду, <данные изъяты>. просроченная ссуда, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, что не оспаривается ответчиком. Расчет истцом выполнен в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии в указанном расчете счетных ошибок ответчиком не заявлялось. Учитывая систематическое неисполнение Телышевой Н.И. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ. Ответчик Телышева Н.И. нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему в период действия кредитного договора. Следовательно, Телышева Н.И. обязана уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность Телышевой Н.И. не погашена. При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения и ответчиком Телышевой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, соглашаясь с расчетом представленным истцом. Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах данного гражданского дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>. В связи с чем, суд считает установленным то обстоятельство, что истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В связи с чем, взысканию с ответчицы Телышевой Н.И. подлежит расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Учитывая вышеизложенное исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения к Телышевой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения и Телышевой Натальей Ивановной. Взыскать с Телышевой Натальи Ивановны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в апелляционном порядке в течение месяца. Судья Давыдова Н.В.