Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2012 года п. Волово Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Прядченко С.М., при секретаре Кирьяновой Е.В., с участием представителя истца по доверенности Суровцева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Любови Михайловны к администрации МО Воловский район Тульской области о признании права собственности на дом земельную долю в порядке наследования по закону, у с т а н о в и л: Соколова Л.М. обратилась в суд с иском к администрации МО Воловский района Тульской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, обосновав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, которая проживала по день смерти по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО3. После смерти родителей она вступила в наследство на основании решения суда на дом и земельный участок при доме. Сёстры Каражелез Валентина Михайловна и Корякина Надежда Михайловна от наследства отказались в её пользу. В настоящее время она узнала, что у матери в собственности имелась земельная доля площадью <данные изъяты> га на землях коллективного хозяйства <данные изъяты> Воловского района. На основании ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находится любое имущество. Поскольку, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ она является наследником первой очереди после смерти матери ФИО2, полагает, что на основании ст. 1152 ГК РФ принятие ею части наследства означает принятие всего причитающегося ей наследства. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью <данные изъяты> га на землях коллективного хозяйства <данные изъяты> Воловского района, после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истицы Суровцев А.Н. в судебном заседании исковые требования Соколовой Л.М. поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика администрации МО Воловский район в судебное заседание также не явился. В деле имеется письмо главы администраций МО Воловский район Свирина А.В., из которого следует, что он данный иск не признаёт, так как в соответствии с п. 5 ст. 13 ФЗ № 87 от 18.07.2005 г. «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и Федеральный закон «О землеустройстве», земельные доли, собственники которых не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю переходят в невостребованные земельные доли, а также просит рассмотреть дело без представителя администрации. Третьи лица: представитель МИ ФНС России № 1 по Тульской области, Каражелез В.М. и Корякина Н.М. в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Факт открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, оставшегося после смерти ФИО2, подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Факт принадлежности ФИО2 на праве собственности земельной доли площадью <данные изъяты> га по адресу: коллективное хозяйство <данные изъяты> Воловского района подтверждается свидетельством на право собственности на землю №. Факт родственных отношений истицы и наследодателя подтверждается копией свидетельства о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации <данные изъяты> с/с Воловского района Тульской области, согласно которому родителями Климкиной Любови Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются ФИО3 и ФИО2. Факт перемены фамилии Климкиной Любовью Михайловной на Соколову подтверждается копией свидетельства о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Факт принятия Соколовой Л.М. наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2 подтверждается решением Богородицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что после смерти матери ФИО2 отец ФИО3 продолжал проживать в доме по адресу: <адрес> и пользоваться всем имуществом, то есть фактически вступил в наследство. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО3 После его смерти истица Соколова Л.М. вступила в наследство на денежные вклады, о чём имеется свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением суда за Соколовой Л.М. признано право собственности в порядке наследования по закону на указанный выше дом, а также на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № и земельную долю площадью <данные изъяты> га на землях коллективного хозяйства <данные изъяты> Воловского района, оставшиеся после смерти отца ФИО3 Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследниками имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь Соколова Л.М. Наследство состоит из денежных вкладов. Из решения Богородицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора Воловского района Тульской области в интересах Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО14 и ещё к 23 собственникам земельных долей, а также к МО Двориковское Воловского района о признании права собственности на земельные участки в границах землепользования колхоза <данные изъяты> следует, что земельная доля ФИО2 не вошла в невостребованные доли. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, суд полагает, что требования истицы Соколовой Л.М. основаны на законе и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: иск Соколовой Любови Михайловны к администрации МО Воловский район Тульской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить. Признать за Соколовой Любовью Михайловной право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью <данные изъяты> га на землях коллективного хозяйства <данные изъяты> Воловского района, после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца. Председательствующий