Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2012 года п. Волово Тульской области Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Медведева В.И., при секретаре Куделиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татариновой Анны Васильевны к администрации муниципального образования (МО) Воловский район Тульской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, у с т а н о в и л: Татаринова А.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Воловский район Тульской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ней администрацией МО рабочий посёлок Волово Воловского района Тульской области заключен договор социального найма № на жилое помещение: 2-комнатную квартиру № в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В договоре социального найма в качестве члена её семьи указан внук ФИО3, который после заключения договора выбыл из указанной квартиры на другое постоянное место жительства, снявшись с регистрационного учёта. В настоящее время она не может оформить документы на приватизацию занимаемого жилого помещения, поскольку право собственности (право ведения) администрации МО Воловский район Тульской области на квартиру № в <адрес> не зарегистрировано в регистрационных органах. Согласно договору социального найма квартира была передана ей администрацией МО рабочий посёлок Волово Воловского района Тульской области, которая в настоящее время прекратила своё существование. Квартира № в <адрес> находится в ведении органа местного самоуправления - администрации МО Воловский район Тульской области и стоит на балансе ООО «Воловские коммунальные сети», т.е. данное жилое помещение отнесено к разряду муниципального жилищного фонда. По мнению истицы, не может быть препятствием в осуществлении ею законного права на приватизацию занимаемого жилого помещения тот факт, что право ведения администрации МО Воловский район Тульской области на квартиру № в доме № не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. По указанным выше основаниям истица просила суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на 2-х комнатную квартиру № в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В судебное заседание истица не явилась. В материалах дела имеется заявление Татариновой А.В. с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель ответчика администрации МО Воловский район Тульской области в судебное заседание также не явился. В материалах дела имеется письмо главы администрации Свирина А.В., из содержания которого следует, что он не имеет возражений против удовлетворения иска Татариновой А.В. и просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации. О месте и времени судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены своевременно и надлежащим образом. Суд счёл возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ. Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Татариновой А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. В соответствии со ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната. Согласно ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного или муниципального имущества. Согласно частям 2 и 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался. В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Как следует из поквартирной карточки, составленной администрацией ООО «Воловское», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> зарегистрирована и проживает Татаринова А.В. Из справки-паспорта на квартиру, выданного ДД.ММ.ГГГГ Воловским производственным участком Богородицкого отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», копия которого имеется в материалах дела, усматривается, что квартира № <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую – <данные изъяты> кв.м. Предоставление истице спорного жилого помещения подтверждается типовым договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между администрацией МО Рабочий посёлок Волово и истицей, копия которого также имеется в материалах дела. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 выразила желание получить квартиру № в <адрес> в собственность в порядке приватизации. То, что право собственности на жилой дом и, в том числе на спорную квартиру, за администрацией МО Воловский район Тульской области в установленном законом порядке не зарегистрировано, не может нарушать права граждан, в том числе и право на приобретение жилья в собственность в порядке приватизации. Таким образом, приведенные доказательства дают суду основание полагать, что заявленное истицей требование законно, обосновано и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: иск Татариновой А.В. удовлетворить. Признать за Татариновой Анной Васильевной право собственности в порядке приватизации на жилое помещение: 2-х комнатную квартиру № в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца через Богородицкий районный суд. Председательствующий