РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 августа 2012 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Трегубова С.В., при секретаре Рожновой М.В., с участием ответчиков Копыловой В.Ф. и Бокова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1281/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения к Копыловой Валентине Федоровне, Бокову Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, установил: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения обратилось в суд с иском к ответчикам по вышеизложенному основанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения №2639 Сбербанка России был заключен кредитный договор № с Копыловой В.Ф. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 19% годовых «Потребительский кредит (согласно 1701-р)». В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица Бокова В.М. С указанным лицом ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения №2639 Сбербанка России был заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. В соответствии с п.4 кредитного договора Копылова В.Ф. обязана производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа платежного месяца. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее числа платежного месяца, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Однако Копылова В.Ф. нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Поручитель Боков В.М. также не исполняет свои обязательства по договору поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная ссуда <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать с Копыловой В.Ф. и Бокова В.М. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения и Копыловой В.Ф. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения по доверенности Крутикова Н.М. в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором указала, что поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме и просит суд, руководствуясь ст.ст. 167, 195 ГПК РФ, рассмотреть дело в свое отсутствие, и, с учетом уточненного расчета, взыскать с соответчиков Копыловой В.Ф. и Бокова В.М. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (просроченная ссуда) и уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. Ответчики Копылова В.Ф. и Боков В.М. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения с уточненным расчетом задолженности по кредитному договору полностью признали и не возражали против их удовлетворения. По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца. Суд, выслушав пояснения ответчиков, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу положений п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с положениями п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения обязуется предоставить заемщику Копыловой В.Ф. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых на срок 45 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство гражданина РФ Бокова В.М. В соответствии с п.4.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится перечислением со счетов банковских вкладов, условия которых позволяют совершать приходно-расходные операции или со счетов банковских карт. Погашение задолженности по договору наличными деньгами не производится. Указанный договор был подписан Копыловой В.Ф. Банк предоставил Копыловой В.Ф. кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что не оспаривается, и подтверждается выпиской из лицевого счета № по вкладу, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на данный счет вкладчика Копыловой В.Ф. зачислен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, Банк выполнил перед ответчиком Копыловой В.Ф. обязательства по предоставлению кредита. Между тем, Копылова В.Ф. допустила нарушение условий кредитного договора. Согласно представленному расчету задолженность ответчика Копыловой В.Ф. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет истцом выполнен в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии в указанном расчете счетных ошибок ответчиком не заявлялось. Однако, согласно справке ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на указанную дату размера остатка ссудной задолженности Копыловой В.Ф. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что не оспаривается ответчиками. На основании п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании п.1 и п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Для обеспечения исполнения обязательства – кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения и ответчиком Боковым В.М. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Боков В.М. обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком Копыловой В.Ф. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был подписан Боковым В.М. Согласно ст.363 ГК РФ и п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При не исполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Согласно положениям ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Анализируя вышеизложенные обстоятельства и письменные доказательства по делу в совокупности с указанными нормами законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения к Копыловой В.Ф., Бокову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как указано в ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года истцом при подаче данного иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, с учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с Копыловой В.Ф. и Бокова В.М. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения к Копыловой Валентине Федоровне, Бокову Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения и Копыловой Валентиной Федоровной. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения с Копыловой Валентины Федоровны и Бокова Виктора Михайловича в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий