Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2012 года пос. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Прядченко С.М.,

при секретаре Кирьяновой Е.В.,

с участием истицы Ярославцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославцевой Татьяны Алексеевны к администрации МО Турдейское Воловского района Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Ярославцева Т.А. обратилась в суд с иском к администрации МО Турдейское Воловского района Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования, обосновав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО3, после смерти которой она приняла наследство, заключающееся в земельном участке, и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство №, наследственное дело №.

Получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на другое имущество, принадлежащее матери – часть жилого дома № (2-комнатную квартиру №) <адрес> – она не может в связи с тем, что отсутствует правоустанавливающий документ на указанный жилой дом, он не прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО Турдейское Воловского района Тульской области жилой дом № <адрес> ее матери ФИО3 и Гранкину Николаю Александровичу. Факт принадлежности жилого дома подтверждается также выпиской из похозяйственной книги и постановлением о ее утверждении. Указанный жилой дом состоит из двух квартир, с отдельными входами: ее мама проживала в части жилого дома – квартире №, а Гранкин Николай Александрович проживает в квартире №.

В настоящее время зарегистрировать право собственности матери на часть жилого дома № (квартиру №) в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области не представляется возможным, поскольку она умерла, поэтому в настоящее время необходимо в судебном порядке признать за ней право собственности в порядке наследования на часть жилого дома № (2-комнатную квартиру №) <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а») по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м, по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.

Поскольку дом фактически разделен на две части, каждая часть имеет отдельный вход, а право совместной собственности ее матери и Гранкина Николая Александровича не зарегистрировано ни в Воловском производственном участке Богородицкого отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», ни в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, полагала, что отсутствует необходимость в установлении долевой собственности и определении долей в праве долевой собственности, и считала целесообразным признание за нею права собственности на часть жилого дома в порядке наследования.

На основании изложенного Ярославцева Т.А.просила суд признать за нею право собственности в порядке наследования после смерти ее матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на часть жилого дома № (2-комнатную квартиру №) <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а») по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м, по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец Ярославцева Т.А. свои исковые требования поддержала и пояснила, что ей нечего дополнить к изложенному в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации МО Турдейское Воловского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном в суд письме глава МО Турдейское Парамонова Н.И. указала, что администрация не возражает против удовлетворения иска Ярославцевой Т.А. и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо Гранкин Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика, по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Ярославцевой Т.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из копии свидетельства о смерти 11-БО №, выданного комитетом ЗАГС администрации МО <данные изъяты> район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии повторного свидетельства о рождении №, выданного отделом ЗАГС Воловского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Гранкина Татьяна Алексеевна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, матерью ей приходится ФИО3.

Из копии свидетельства о браке №, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским ЗАГС <адрес>, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Гранкина Татьяна Алексеевна вступила в брак с ФИО6, после регистрации брака жене присвоена фамилия Ярославцева.

Из копии наследственного дела № усматривается, что наследство по закону после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, приняла дочь Ярославцева Т.А..

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Настаивая на удовлетворении своих исковых требований, истица сослалась на то, что ФИО3 и Гранкин Николай Александрович являлись собственниками на праве совместной собственности двухквартирного жилого дома № <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании техническим паспортом на указанный жилой дом, выданным ДД.ММ.ГГГГ Воловским производственным участком Богородицкого отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», копия которого имеется в материалах дела, а также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО Турдейское Воловского района Тульской области на основании домовой книги.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании права собственности на части жилого дома в порядке наследования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Ярославцевой Татьяны Алексеевны к администрации МО Турдейское Воловского района Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Ярославцевой Татьяной Алексеевной право собственности в порядке наследования после смерти ее матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на часть жилого дома № (2-комнатную квартиру №) <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а») по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м, по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий