Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2012 года пос. Волово Тульской области Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Медведева В.И., при секретаре Куделиной Н.В., с участием ответчика Дульнева С.Н., рассмотрев в открытом заседании гражданского дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения (далее Ефремовское отделение № 2639 Сбербанка России) к Тихонову Сергею Сергеевичу, Дульневу Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, у с т а н о в и л: Ефремовское отделение № 2639 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Тихонову С.С., Дульневу С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № с Тихоновым Сергеем Сергеевичем, которому выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере <данные изъяты> процентов годовых «Потребительский кредит (согласно 1701-р)». Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается выпиской по счету вклада от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица Дульнева Сергея Николаевича, с которым был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. В соответствии с пунктом 4 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее <данные изъяты> числа платежного месяца. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа платежного месяца, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Кроме того, поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты>., из которых: - неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>., - неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты>., - просроченные проценты <данные изъяты>., - просроченная ссуда <данные изъяты>. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиками не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика и поручителя в судебном порядке. По указанным основаниям истец просил суд взыскать с Тихонова Сергея Сергеевича и Дульнева Сергея Николаевича в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № 2639 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Тихоновым Сергеем Сергеевичем. В судебное заседание представитель истца не явился, изначально просив в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Тихонов С.С. в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах неявки и не просив рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Дульнев С.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Ефремовского отделения № 2639 Сбербанка России не возражал. О времени и месте судебного разбирательства все лица, участвующие в деле, извещены своевременно и надлежащим образом. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Дульнев С.Н. на обязательном участии в деле представителя истца и ответчика Тихонова С.С. не настаивал. Выслушав ответчика Дульнева С.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Факт выдачи кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты> % подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между Ефремовским отделением № 2639 Сбербанка России и Тихоновым С.С., выпиской по счёту вклада от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 4 указанного выше кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 9 числа платежного месяца. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 9 числа платежного месяца, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. В соответствии договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Ефремовским отделением № 2639 Сбербанка России и Дульневым С.Н. поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Тихоновым С.С. обязательств по кредитному договору. В частности, в соответствии с пунктом 2.1. указанного выше договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиков. В соответствии с пунктом 2.2. того же договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. О том, что Тихоновым С.С. нарушаются условия кредитного договора свидетельствуют: расчёт задолженности по кредитному договору, карточка личных счетов по кредитному договору №, отчёт о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанный выше расчёт задолженности Тихонова С.С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проанализировав все изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд находит достоверными и достаточными доказательства, представленные истцом, о наличии у Тихонова С.С. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Подлежащими удовлетворению суд находит и требования истца в части взыскания с ответчиков в качестве возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: иск Ефремовского отделения № 2639 Сбербанка России удовлетворить. Взыскать с Тихонова Сергея Сергеевича и Дульнева Сергея Николаевича в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № 2639 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. в равных долях. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Тихоновым Сергеем Сергеевичем, расторгнуть Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца через Богородицкий районный суд. Председательствующий