11 сентября 2012 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рязанцева А.Б.,

при секретаре Саломасовой И.Ю.,

с участием представителя истицы Лихошерст Е.Г. по доверенности Попкова С.К.,

ответчиков Руденко С.Г. и Руденко Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1296/2012 по иску Лихошерст Елены Геннадьевны к Руденко Сергею Геннадьевичу, Руденко Раисе Федоровне, администрации МО Богородицкий район Тульской области, администрации МО город Богородицк Богородицкого района о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

установил:

Лихошерст Е.Г. обратилась в суд с требованиями по вышеизложенным основаниям, указывая, что является дочерью ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Её отцу в ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, в пожизненное наследуемое владение для строительства гаража во дворе <адрес>, на котором ФИО4 построил гараж. После смерти отца она вступила в наследство в нотариальном порядке, однако оформить гараж не имела возможности, поскольку документов на гараж не было. В ДД.ММ.ГГГГ году истец провела инвентаризацию гаража и получила на руки технический паспорт, а также постановление администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № которым был присвоен адрес гаражу и земельному участку. При инвентаризации было выявлено, что площадь застройки увеличена на <данные изъяты> кв.м. Указанный земельный участок истец Лихошерст Е.Г. планирует выкупить у МО Богородицкий район, как дополнительный земельный участок, а земельный участок площадью 20 кв.м, будет оформлен в нотариальном порядке. Другие наследники мать-Руденко Р.Ф. и брат-Руденко С.Г. не претендуют на данное наследственное имущество.

На основании изложенного просила: признать право собственности на гараж № площадью <данные изъяты> кв.м. (лит.Г), расположенный по адресу: <адрес>, во дворовой территории <адрес> за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и признать право собственности на указанный гараж за ней, Лихошерст Еленой Геннадьевной, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца Попков С.К. поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчики Руденко С.Г. и Руденко Р.Ф. в судебном заседании исковые требования Лихошерст Е.Г. признали, не возражали против их удовлетворения, указав, что отказываются от гаража как наследственного имущества в пользу истца.

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что с исковыми требованиями согласны, против удовлетворения не возражают.

Представитель ответчика администрации МО город Богородицк Богородицкого района в судебное заседание также не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением главы администрации города Богородицка и Богородицкого района № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 закреплен земельный участок под индивидуальные гаражи во дворе <адрес>.

Согласно свидетельства на право собственности на землю, пожизненно наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землей № ФИО4 постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № для строительства гаража во дворе <адрес> в пожизненно наследуемое владение предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м.

По кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м находится в пожизненно наследуемом пользовании ФИО4

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № гаражу во дворе <адрес> присвоен адрес: гараж № во дворовой территории <адрес>.

Как усматривается из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником гаража, во дворе <адрес>, площадью 33,2 кв.м, является ФИО4, право собственности не зарегистрировано, площадь застройки увеличена на 13,2 кв.м., год постройки гаража 1993.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах гражданского дела имеется копия наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Лихошерст Е.Г. получено свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад и жилой дом.

В силу ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу ст. 218 ч. 1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 222 ч. 1 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, созданное на земельном участке, не отведённом для этих целей в порядке, установленном законом, либо созданное без получения на это необходимых разрешений.

В соответствии ч.3 ст. 222 ГК РФ, в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ построил на принадлежащем ему на праве пожизненно наследуемого владения земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> выделенном ему под постройку гаража, гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м и суд считает возможным учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика администрации МО Богородицкий район, год постройки гаража, признать за ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж №, расположенный по указанному адресу.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил по владение или управление наследственным имуществом.

Таким образом, в силу ст.ст.1152-1153 ГК РФ Лихошерст Е.Г. приняв часть наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приобрела право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, в связи с чем, исковые требования Лихошерст Е.Г., суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Лихошерст Еленой Геннадьевной в порядке наследования по закону право собственности на гараж № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, во дворовой территории <адрес>, оставшийся после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: