13 сентября 2012 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Савченко Л.В.,

с участием ответчика Горст М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Первый Экспресс» (ОАО) к Горст Марине Христиановне о понуждении к заключению договора добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, жизни и здоровья,

установил:

КБ «Первый Экспресс» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику по изложенным выше основаниям указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Экспресс-Тула» (ОАО) и Горст М.Х. был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Кредит был предоставлен заемщику на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом автотранспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности. В соответствии с п.3.2.9 кредитного договора, а также согласно п.2.3 Договора залога № т ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался до дате предоставления кредита застраховать свою жизнь и здоровье на сумму предмет залога, а также застраховать (обеспечить страхование залогодателем) передаваемое в залог имущество в пользу банка на сумму кредита и процентов за пользование кредитом на все случаи, предусмотренные правилами страхования страховщика и своевременно продлевать страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору. Выгодоприобретателем по договорам страхования должен являться банк. Горст М.Х. приняла на себя данное обязательство, подтвердив это договором добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и полисом страхования от несчастных случаев и болезней заемщика кредита ЛК №, срок действия которых закончился ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Горст М.Х. претензию о том, что срок действия договора добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств истек ДД.ММ.ГГГГ, и впоследствии не было заключено договора страхования приобретенного за заемные денежные средства автомобиля <данные изъяты> от рисков «угон» и «ущерб». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истек срок действия Полиса страхования от несчастных случаев и болезней заемщика кредита ЛК № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователем по которому являлась Горст М.Х. и до настоящего времени отсутствуют доказательства своевременного продления страхования. В претензии Банк предложил заемщику незамедлительно совершить все необходимые действия и формальности необходимые для заключения договоров страхования заложенного транспортного средства на новый срок, а также застраховать свою жизнь и здоровье, предоставив доказательства их совершения. Таким образом в настоящее время обязательно, принятое на себя добровольно, по своевременному продлению страхования жизни здоровья Заемщика и страхования приобретенного на заемные денежные средства автомобиля залогодателем не исполнено. На основании изложенного истец просил суд понудить Горст М.Х. заключить договор добровольного страхования наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, а также застраховать свою жизнь и здоровье, своевременно предоставив доказательства из заключения истцу.

В судебное заседание представитель истца КБ «Первый Экпресс» (ОАО) не явился, в представленном в адрес суда письменном заявлении первый заместитель Председателя Правления КБ «Первый Экспресс» (ОАО) просил производство по гражданскому делу по иску КБ «Первый Экспресс» (ОАО) к Горст М.Х. о понуждении заключить договор добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев транспортных средств, жизни и здоровья, прекратить в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, известны и поняты.

Ответчик Горст М.Х. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства истца и прекращения производства по данному гражданскому делу, пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ полностью погасила кредит по кредитному договору № ПК от ДД.ММ.ГГГГ.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Выслушав в судебном заседании ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска по следующим основаниям.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска, заявленный истцом, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, последствия отказа от иска прокурору понятны, суд считает возможным его принять, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца КБ «Первый Экпресс» (ОАО) от иска к Горст Марине Христиановне о понуждении к заключению договора добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, жизни и здоровья.

Производство по гражданскому делу по иску КБ «Первый Экпресс» (ОАО) к Горст Марине Христиановне о понуждении к заключению договора добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, жизни и здоровья – прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела Тульского областного суда через Богородицкий районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий