Решение от 21.09.2012 г. право собствественности на доли зем. участков



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2012 года пос. Волово Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Медведева В.И.,

при секретаре Яровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Александры Михайловна к администрациям муниципальных образований (МО) Воловский район Тульской области и Баскаковское Воловского района о признании права собственности на доли земельных участков в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истица обратилась в суд с иском к администрациям МО Воловский район Тульской области и Баскаковское Воловского района о признании права собственности на доли земельных участков в порядке наследования, ссылаясь на то, что её сестра ФИО2 работала совхозе <данные изъяты> Воловского района Тульской области, который впоследствии был преобразован в одноимённый ПСК. В период земельной реформы в ДД.ММ.ГГГГ сестре, как и другим работникам ПСК, был выделен земельный пай (доля) площадью <данные изъяты> га.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием участников общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах землепользования «Верхоупье» определено местоположение земельных долей, т.е. они были выделены в натуре.

ДД.ММ.ГГГГ её cecтpa ФИО2 умерла.

После смерти сестры ДД.ММ.ГГГГ участники общей долевой собственности заключили соглашение об определении долей в праве долевой собственности на земельные участки. Сестре выделили 1/23 долю в праве общей долевой собственности на каждый из двух земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства:

1)                        общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в <данные изъяты> км по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым ;

2)                        общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: участок находится примерно <данные изъяты> км по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым .

Право собственности сестры на указанные доли земельных участков зарегистрировано после её смерти в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи регистрации от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/23 долю на каждый из двух земельных участков, поскольку право собственности у сестры на указанное имущество возникло после её смерти.

Поэтому ей необходимо в судебном порядке признать за ней право собственности на доли в праве долевой собственности на земельные участки в порядке наследования.

Истица считает, что, несмотря на то, что право собственности на указанное имущество возникло у сестры после её смерти, ранее выданное свидетельство на право собственности на земельную долю, соглашение об определении долей в праве долевой собственности на земельные участки в счёт её земельной доли, подтверждают право собственности сестры на доли в праве долевой собственности на земельные участки и они должны быть включены в наследственную массу, поскольку земля была выделена ей при жизни.

По мнению истицы, поскольку сестре предоставлялась в собственность идеальная земельная доля, а местоположение земельных участков, образуемых в счёт этой земельной доли, было определено согласно решению общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах ПСК <данные изъяты> Воловского района Тульской области, она имеет право наследовать земельные участки, поскольку образование земельных участков в счёт земельной доли - это выдел конкретного объекта недвижимости на местности, т.е. выдел в натуре согласно статье 252 ГК РФ и земельная доля и земельные участки, образованные в счёт этой земельной доли, являются одним и тем же объектом.

После смерти сестры она обращалась к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок принятия наследства с заявлением о его принятии, и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Принятие ею части наследства означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По указанным основаниям истица просила суд признать зa ней право собственности в порядке наследования после смерти её сестры ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на:

- 1/23 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в <данные изъяты> км по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым ;

- 1/23 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: участок находится примерно <данные изъяты> км по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым .

Кроме того, истица просила суд погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи:

- от ДД.ММ.ГГГГ о праве общей долевой
собственности, доля в праве 1/23, ФИО2 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в <данные изъяты> км по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым ;

- от ДД.ММ.ГГГГ о праве общей долевой
собственности, доля в праве 1/23, ФИО2 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: участок находится примерно в <данные изъяты> км по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым .

В судебное заседание никто из лиц, участвующих в деле, не явился. Истица Комарова А.М. представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

В суд поступили отзывы на исковое заявление Комаровой А.М. глав администраций МО Воловский район Тульской области Свирина А.В. и Баскаковское Игнатовой Н.И., в которых они указывают, что не имеют возражений против удовлетворения данного иска и просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителей их администраций.

О времени и месте судебного разбирательства стороны извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Законное принятие части наследства Комаровой А.М. подтверждается материалами наследственного дела года к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела. Из указанного наследственного дела следует, что наследником к имуществу ФИО2 является её сестра Комарова А.М., в состав наследственного имущества входят оспариваемые доли земельных участков, копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за .

Факт открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным сектором ЗАГС администрации МО Воловский район Тульской области.

Наличие наследства в виде земельных долей в <адрес> кроме наследственного дела подтверждается справками о содержании правоустанавливающих документов и , выписками из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ и , кадастровыми паспортами земельных участков.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Проанализировав все изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Комаровой А.М. законны, обоснованны и подлежит удовлетворению, поскольку, в противном случае, нарушается её законное право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей в порядке наследования недвижимым имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

р е ш и л:

иск Комаровой А.М. удовлетворить.

признать зa Комаровой Александрой Михайловной право собственности в порядке наследования после смерти её сестры ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на:

- 1/23 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в <данные изъяты> км по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым ;

- 1/23 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: участок находится примерно <данные изъяты> км по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым .

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи:

- от ДД.ММ.ГГГГ о праве общей долевой
собственности, доля в праве 1/23, ФИО2 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в <данные изъяты> км по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым ;

- от ДД.ММ.ГГГГ о праве общей долевой
собственности, доля в праве 1/23, ФИО2 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: участок находится примерно в <данные изъяты> км по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца через Богородицкий районный суд.

Председательствующий