решение от 19.09.2012 о взыскании задолжености по договору займа

Судебные акты /
ЦФО /
Тульская область /
Богородицкий районный суд /
решение от 19.09.2012 о взыскании задолжености по договору займа

решение от 19.09.2012 о взыскании задолжености по договору займа

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 сентября 2012 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Савченко Л.В.,

с участием представителя ответчика Шпеника В.В. адвоката коллегии адвокатов г.Богородицка и Богородицкого района Козлова Н.И., представившего удостоверение №188 от 31.12.2002 года и ордер №038254 от 18.09.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Шпенику Василию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику по вышеизложенным основаниям, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ межу Банком и Шпеником В.В. был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную банковскую карту с лимитом <данные изъяты> рублей. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 21% годовых. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской из истории задолженности Заемщика по договору кредитной карты, в соответствии с которой ответчик распорядился предоставленными ему средствами на сумму 80000 рублей. Ответчик не исполнил своих обязательств по погашению задолженности. В связи с этим Банк ДД.ММ.ГГГГ уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – штрафные проценты за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту. На основании изложенного истец просит взыскать со Шпеника В.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – штрафные проценты за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк» по доверенности Вохмянина М.Н. не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело по иску к Шпенику В.В. о взыскании задолженности в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Шпеник В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался телеграммой с уведомлением по месту регистрации по адресу: <адрес>, в адрес суда возвратилось уведомление о том, что телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Шпенику В.В. место жительства которого неизвестно, был назначен адвокат Коллегии адвокатов г.Богородицка и Богородицкого района.

Адвокат Коллегии адвокатов г. Богородицка и Богородицкого района Козлов Н.И., представляющий интересы ответчика Шпеника В.В., в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с положениями п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Шпеником В.В. был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» (заявление на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк»). По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту VISA CLASSIK с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> процентная ставка за пользование кредитом определена – 21% годовых. Кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ («Дата полного погашения кредита»). Указанный договор был подписан Шпеником В.В.

Шпеник В.В. ознакомился со Стандартными правилами выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк», что подтверждается личной подписью ответчика на заявлении, в Стандартных Правилах выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк».

В соответствии со Стандартными Правилами выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на карточный счет (п.4.3). За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке указанной в заявлении (п.4.5). Задолженность по основному долгу и процентам («Задолженность по кредиту») погашается по мере поступления денежных средств на карточный счет, но не позднее Даты полного погашения кредита (п.4.7).

В соответствии с п.4.8 Стандартных Правил выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» клиент обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 10% от суммы использованной и непогашенной части кредита («Основной долг»), зафиксированной на 1 число этого месяца.

Согласно п.8.1 Стандартных Правил выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» в случае неуплаты клиентом в установленный срок любой суммы в погашение задолженности по кредиту, клиент уплатит Банку неустойку, именно: штраф в соответствии с заявлением за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредиту, пеню в соответствии с заявлением, которая начисляется на сумму просроченной задолженности за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно.

Банк предоставил Шпенику В.В. кредитную карту VISA CLASSIK с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> что не оспаривается, и подтверждается историей задолженности по договору кредитной карты №.Таким образом, Банк выполнил перед ответчиком Шпеником В.В. обязательства по предоставлению кредита.

Между тем, Шпеник В.В. допустил нарушение условий договора.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика Шпеника В.В. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., пени за просроченные проценты и ссуду – <данные изъяты>., штраф за вынос на просрочку – <данные изъяты>.

Расчет истцом выполнен в соответствии с условиями договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» (заявление на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк») от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии в указанном расчете счетных ошибок ответчиком не заявлялось.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Следовательно, Шпеник В.В. обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность Шпеником В.В. не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как указано в ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ со Шпеника В.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Шпенику Василию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» со Шпеника Василия Васильевича сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – штрафные проценты за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» со Шпеника Василия Васильевича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Резолютивная часть