26 сентября 2012 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рязанцева А.Б.,

при секретаре Саломасовой И.Ю.,

с участием представителя истца Медникова Ю.П. по ордеру адвоката Рытенко В.В., представившего удостоверение №404 от 31.12.2002 года и ордер №039271 от 22 августа 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1424/2012 по иску Медникова Юрия Павловича к администрации МО Богородицкий район Тульской области, главе КФХ «Иванов», сельскохозяйственному производственному кооперативу «Новый» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

Медников Ю.П. обратился в суд, с требованиями по вышеизложенным основаниям указывая, что его матери ФИО2 принадлежит земельная доля, площадью <данные изъяты> га, расположенная в СПК «<данные изъяты>» Богородицкого района. ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ и после ее смерти истец Медников Ю.П., вступил в наследство на часть жилого <адрес> деревне <адрес>. Но оформить у нотариуса право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, расположенную в СПК «Новый» Богородицкого района он не может, поскольку ответчики ему пояснили, что земельной доли за ФИО2 у них не числится.

На основании изложенного просил: признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, расположенную в СПК «Новый» Богородицкого района, оставшуюся после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Медников Ю.П. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении в его отсутствие, с указанием, что заявленные требования поддерживает.

Представитель истца Медникова Ю.П. по ордеру адвокат Рытенко В.В в судебном заседании исковые требования Медникова Ю.П. поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в разрешении данного дела полагался на усмотрение суда.

Представители ответчиков КФХ «Иванов» и СПК «Новый» Богородицкого района в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке о рождении № Медников Ю.П. родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями записаны: отец- ФИО6, мать-ФИО2

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выписки № из списка собственников на получение в коллективно-долевую собственность причитающейся земельной доли по СПК «<данные изъяты>» Богородицкого района Тульской области, ФИО2 принадлежит земельная доля размером <данные изъяты> га. Свидетельство на право собственности нового образца ФИО2 при жизни не получала.

Из кадастровой выписке № о земельном участке усматривается, что единое землепользование СПК «Новый», распложено по адресу: <адрес>, н.<адрес>, кадастровый номер-№ площадь <данные изъяты>м.

В материалах дела имеется копия наследственного дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по которому, наследником к имуществу, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, является ее сын Медников Ю.П. Дочери умершей ФИО7 и ФИО8 от принятия наследства отказались, что подтверждается заявлениями, имеющимися в наследственном деле.

Решением Богородицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Медниковым Ю.П. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и за ним признано право собственности на часть жилого <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, д. Кобылинка и на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по тому же адресу.

В силу ст.1152 ч. 1 и 2 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ Медников Ю.П. приняв часть наследства, оставшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, приобрел право собственности на земельную долю, расположенную в СПК «Новый» Богородицкого района, площадью <данные изъяты> га, в связи с чем, требование Медникова Ю.П. суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Медниковым Юрием Павловичем право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, находящуюся в общей долевой собственности производственного сельскохозяйственного кооператива «Новый» <адрес>, принадлежащую наследодателю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании выписки № из списка собственников на получение в коллективно-долевую собственность земельных долей по СПК «Новый».

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий