РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 сентября 2012 года пос. Куркино Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Кишаева А.А., при секретаре Сидяковой А.Н., с участием ответчика Неприна О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1419/2012 по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Неприну Олегу Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, установил: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании в их пользу с Неприна О.Н. задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей - начисленные неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Неприн О.Н. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Неприн О.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности Неприна О.Н. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей. Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Баширова Г.М. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, представив суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. В судебном заседании ответчик Неприн О.Н. подтвердил изложенные в иске обстоятельства, согласился с исковыми требованиями ОАО «АЛЬФА-БАНК» и признал их в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны, о чем суду представлено заявление. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Башировой Г.М., по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. ДД.ММ.ГГГГ Неприн О.Н. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение Персонального кредита, заключить Соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления Персонального кредита, открытия и кредитования Счета, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора – акцепта и оферты, тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК», содержащими в себе все существенные условия кредита в Банке – размер кредита -<данные изъяты> рублей, ставка – <данные изъяты> % годовых, платежная дата - ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа, пени и штрафы за просрочку обязательств по кредиту, что подтверждается имеющимся в материалах дела анкетой-заявлением. ОАО «АЛЬФА-БАНК», рассмотрев анкету-заявление Неприна О.Н. заключил с ним ДД.ММ.ГГГГ Соглашение о кредитовании на условиях, указанных в анкете-заявлении и Общими условиями предоставления Персонального кредита. Истец перечислил <данные изъяты> рублей 00 копеек на текущий счет Неприна О.Н. № в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеизложенное также подтверждается справкой по Персональному кредиту от ДД.ММ.ГГГГ. Из расчета задолженности следует, что Неприн О.Н. не исполняет своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом. Проверив данный расчет задолженности, сопоставив его с условиями кредитного договора, суд считает составленный расчет правильным, он выполнен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, о наличии в указанном расчете счетных ошибок ответчиком не заявлялось, и объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Данный расчет ответчиком не оспаривался и сомнений в своей правильности у суда не вызывает. Кроме того, в судебном заседании ответчик Неприн О.Н. полностью согласился с расчетом, представленным истцом. Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В силу ч. 2 ст. 428 ГК РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Пункт 2 ст. 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд считает, что Банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны Неприна О.Н, однако последний своих обязательств перед Банком надлежащим образом не исполнил. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п. 3.3 Общих условий предоставления Персонального кредита клиент обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями в размере и даты указанные в Анкете-заявлении. В соответствии с разделом 5 Общих условий предоставления Персонального кредита, предусмотрена ответственность в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по кредиту, установленных п.п. 3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга по Кредиту, клиент выплачивает неустойку в размере 1% от суммы не своевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки, до даты зачисления всей суммы основного долга. Аналогично и в случае нарушения обязательства по погашению Задолженности в части уплаты процентов. Анализируя вышеуказанные нормы действующего законодательства, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, а также принимая во внимание, что ответчиком Неприным О.Н. не оспаривались обстоятельства, изложенные истцом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных и поддержанных истцом исковых требований по настоящему делу, и считает что признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом. Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Истцом при предъявлении иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6467 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Анализируя изложенное, учитывая, что ответчик Неприн О.Н. не исполняет своих обязательств по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий договора, и исходя из вышеизложенных норм гражданского законодательства и условий кредитного договора, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Неприну Олегу Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить полностью. Взыскать в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» с Неприна Олега Николаевича сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), в том числе: <данные изъяты> копеек <данные изъяты>) - основной долг; <данные изъяты> копеек <данные изъяты>) - проценты; <данные изъяты> копейка (<данные изъяты>) - начисленные неустойки. Взыскать в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» с Неприна Олега Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>