РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 октября 2012 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Стариковой Н.Г., при секретаре Савченко Л.В., с участием истца Карташова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Карташова Ивана Николаевича к администрации муниципального образования город Богородицк Богородицкого района о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, установил: Карташов И.Н. обратился в суд с иском к ответчикам по вышеизложенным основаниям, указывая, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с женой Карташовой В.А., детьми Карташовым С.И., ФИО8 В период проживания в квартире для улучшения жилищных условий он на свои средства самовольно произвел перепланировку, а именно разобрал кладовку, в связи с чем жилая площадь увеличилась. Согласно техническому заключению данная перепланировка не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан. На основании изложенного, истец просил суд сохранить в перепланированном состоянии квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Карташов И.Н., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального образования город Богородицк Богородицкого района в судебное заседание не явился. В представленном в суд заявлении представитель по доверенности Бахитова Е.Ю. просит рассмотреть гражданское дело по иску Карташова И.Н. в отсутствие представителя администрации. Администрация муниципального образования город Богородицк не возражает против удовлетворения требований Карташова И.Н. в соответствии с действующим законодательством. Третьи лица Карташова В.А., Карташов С.И. в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Карташова И.Н. поддерживают, просят суд их удовлетворить. В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «Жилищник» Богородицкого района Тульской области. В представленном в адрес суда письменном заявлении директор ООО «Жилищник» Кондрашов А.А. указал, что просит рассмотреть дело по иску Карташова И.Н. о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, в отсутствие представителя ООО «Жилищник», в соответствии с действующим законодательством. По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. Выслушав в судебном заседании истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ Карташов И.Н. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, количество проживающих – <данные изъяты> человека. Согласно выписке из домой книги в <адрес> зарегистрированы Карташов И.Н., Карташова В.А., Карташов С.И., ФИО8 Как усматривается из содержания договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Жилье» действующее от имени собственника жилого помещения муниципального образования г.Богородицк Богородицкого района передало Карташову И.Н. в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>, для проживания в нем. Согласно справке-паспорту на вышеуказанную квартиру, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в квартире увеличена жилая площадь на <данные изъяты> кв. м за счет слома перегородки между кладовой и частью коридора, общая площадь квартиры <данные изъяты> кв. м, жилая площадь <данные изъяты> кв. м. В силу ч 4 ст. 29 ЖК РФ помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. По смыслу закона перепланировка жилого помещения – это такое изменение его конфигурации, которое требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. Согласно заключению о технической возможности перепланировки жилого помещения по адресу: <адрес>, в вышеуказанном жилом помещении на момент подготовки данного заключения произведена перепланировка, а именно: демонтированы ненесущая перегородка между жилой комнатой, площадью <данные изъяты> кв.м, кладовой, площадью <данные изъяты> кв.м и коридором, площадью <данные изъяты> кв.м. В результате выполненной перепланировки площадь жилой комнаты увеличилась до <данные изъяты> кв.м, за счет полезной площади коридора и встроенного шкафа. Технико-экономические показатели по жилому помещению изменись в результате выполненной перепланировки и повторного проведения технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ: общая площадь <данные изъяты> кв. м, в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв. м. Данная перепланировка и переустройство соответствует требованиям СП54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003», предъявляемым к основным элементам жилых зданий, не затрагивает несущие конструкции здания, не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным сохранить в перепланированном, переустроенном состоянии указанную квартиру. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Карташова Ивана Николаевича к администрации муниципального образования Богородицкий район о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий