Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2012 года пос. Волово Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Медведева В.И.,

при секретаре Яровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силаева Артёма Геннадиевича к Силаевой Галине Алексеевне о включении 3/5 долей жилого дома в наследственную массу и признании права собственности на 3/5 доли квартиры в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Силаев А.Г. обратился в суд с иском к Силаевой Галине Алексеевне о включении 3/5 долей жилого дома в наследственную массу и признании права собственности на 3/5 доли квартиры в порядке наследования по закону.

Как утверждает истец, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи № акционерное общество <данные изъяты> Воловского района Тульской области передало его отцу (ФИО2), матери (Силаевой Галине Алексеевне), бабушке (ФИО3), дедушке (ФИО4) и ему в совместную собственность в порядке приватизации жилое помещение: квартиру № в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Их права собственности зарегистрированы в администрации Воловского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № и в БТИ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им выдано регистрационное удостоверение №.

ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка, ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка. После смерти дедушки его наследство приняла бабушка, а после смерти бабушки наследство принял его отец.

ДД.ММ.ГГГГ договором об определении долей в квартире, заключённым между отцом, матерью и им, установлено долевое участие в спорной квартире в размере 1/5 доли каждому.

В тот же день отцу нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/5 доли после смерти его матери (ФИО3) поскольку 1/5 доля принадлежала ей в порядке приватизации и 1/5 доля унаследована ею после смерти мужа (ФИО4).

ДД.ММ.ГГГГ он, мать и отец обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области с заявлением о государственной регистрации права долевой собственности на спорную квартиру (в размере 1/5 доли ему,. 1/5 доли матери и 3/5 долей – отцу). Отец обратился также с заявлением на ускорение государственной регистрации, поскольку страдал онкологическим заболеванием.

ДД.ММ.ГГГГ отец умер, а спустя два дня после его смерти, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, было зарегистрировано его право собственности на 3/5 доли указанного жилого помещения.

В тот же день было зарегистрировано его право и право матери на причитающиеся им доли в размере 1/5 каждому.

При жизни отец составил завещание на 3/5 доли квартиры на его имя. Он принял наследство отца, обратившись ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим заявлением к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок принятия наследства. По причине болезни отца и его скоропостижной смерти он не успел при жизни зарегистрировать своё право собственности на 3/5 доли квартиры в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поэтому он не может получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на указанное имущество.

Нотариусом ему было предложено обратиться в суд с иском о признании права собственности на 3/5 доли жилого помещения в порядке наследования по завещанию: 1/5 доля отца приобретена им в порядке приватизации и 2/5 доли унаследованы им после смерти его матери.

По этим основаниям истец считает, что 3/5 доли квартиры могут быть включены в наследственную массу и за ним может быть признано право собственности на них в порядке наследования по завещанию, поскольку отец при жизни выразил свою волю на регистрацию права собственности на 3/5 доли квартиры, обратившись с соответствующим заявлением и с заявлением на ускорение регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тульской области, не отозвал своё заявление, но не смог по независящим от него обстоятельствам (по причине болезни и скоропостижной смерти) до конца оформить право собственности, в чём ему не было отказано.

По указанным основаниям истец просил суд включить в наследственную массу после смерти его отца ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, 3/5 доли квартиры № в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м; признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти его отца ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на 3/5 доли квартиры № в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленного иска настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Силаева Г.А. иск Силаева А.Г. признала в полном объёме заявленных требований.

Представитель третьего лица администрации МО Воловский район Тульской области в судебное заседание не явился. В суд поступил письменный отзыв на исковое заявление главы администрации МО Воловский район Свирина А.В., в котором он указывает, что не возражает против удовлетворения требований истца и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ни истец, ни ответчик на обязательном участии в деле представителя третьего лица не настаивал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом споре признание иска ответчиком законных прав и интересов других лиц не нарушает, а значит, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Судом ответчику разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, в том числе, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признание Силаевой Г.А. иска Силаева А.Г. принять.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, 3/5 доли квартиры № в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Силаевым Артёмом Геннадиевичем право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти его отца ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на 3/5 доли квартиры № в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца через Богородицкий районный суд.

Председательствующий