РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой Н.В.,
при секретаре Дороховой Л.Ф.,
с участием представителя истицы Фомичевой В.И. по доверенности Фомичева Н.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-288-2011 по иску Фомичевой Веры Ивановны к СПК «Восход» об определении долей в квартире, о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, о признании права собственности на часть жилого дома,
установил:
Фомичева В.И. обратилась в суд с иском к СПК «Восход» об определении долей в квартире, о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, о признании права собственности на часть жилого дома, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ СПК «Восход» Богородицкого района по договору передачи № передал ей и ее мужу ФИО3 в совместную собственность <адрес> дер. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО3 умер. В настоящее время она желает определить доли в праве совместной собственности на квартиру по <данные изъяты> за собой и за умершим мужем, а затем признать за собой право собственности на часть жилого <адрес>), расположенного в д. <адрес>. После смерти мужа она наследство приняла, обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Их дети, также являющиеся наследниками к имуществу ФИО3 от причитающейся им доли наследства отказались.
На основании изложенного просили:
Определить доли в праве совместной собственности на <адрес> д. <адрес> по <данные изъяты> за каждым за Фомичевой Верой Ивановной и ФИО3.
Признать за ней, Фомичевой Верой Ивановной, право собственности на <данные изъяты> долю <адрес> д. <адрес>, принадлежавшую ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.
Признать за ней, Фомичевой Верой Ивановной, право собственности на часть жилого дома (<адрес>), общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В судебное заседание истица Фомичева В.И. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истицы Фомичевой В.И. по доверенности Фомичев Н.Г. в судебном заседании заявленные его мамой Фомичевой В.И. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить. При этом он пояснил, что в период, когда оформлялся договор передачи принадлежащего его родителями жилого помещения, его адрес считался: <адрес>, <адрес>, <адрес> именно указанный адрес указан в документах на квартиру. Однако в ДД.ММ.ГГГГ году на основании постановления администрации МО Бахметьевское Богородицкого района данной квартире присвоен адрес: <адрес>, дер. <адрес>, <адрес>. Кроме того, фактически <адрес> дер. <адрес> является частью жилого дома, поскольку его мама Фомичева В.И. содержит указанную часть дома, в том числе, фундамент, крышу, чердачное помещение, несущие конструкции, электрическое и техническое оборудование. Впоследствии его мама желает оформить земельный участок, прилегающий к части в собственность, в связи с чем, ей и необходимо признать право собственности именно на часть жилого дома.
Представитель ответчика СПК «Восход» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица администрации МО Бахметьевское Богородицкого района в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном в адрес суда заявлении за подписью главы администрации МО Бахметьевское Тулаева О.И. просили рассмотреть гражданское дело по иску Фомичевой В.И. в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают.
Третьи лица Головкина Н.Г. и Капнин И.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела по иску Фомичевой В.И. в их отсутствие, исковые требованию признают, полностью согласны с ними.
По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истицы Фомичевой В.И., представителя ответчика СПК «Восход» Богородицкого района, представителя третьего лица администрации МО Бахметьевское Богородицкого района и третьих лиц Головкиной Н.Г. и Капнина И.П.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В силу ч.2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии с ч.5 ст. 244 ГК РФ на общее имущество может быть установлена долевая собственность по решению суда.
Согласно ч.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделения из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил по владение или управление наследственным имуществом.
В силу ч.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В силу ст. ст. 1114, 1154 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При разрешении спорного правоотношения судом установлено следующее.
Из свидетельства о браке серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, усматривается, что Котова Вера Ивановна вступила в брак с ФИО3, после регистрации брака ей присвоена фамилия Фомичева.
Как усматривается из свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №, выданного <адрес> <адрес>, родителями Фомичева Николая Григорьевича указаны: отец – ФИО3, мать – Фомичева Вера Ивановна.
Из свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №, выданного <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что родителями Фомичева Владимира Григорьевича указаны: отец – ФИО3, мать – Фомичева Вера Ивановна.
Из справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Комитетом ЗАГС администрации г, Тулы, усматривается, что в архиве указанного учреждения имеется запись о заключении брака Дикарева В.А. и Фомичевой Надежды Григорьевны. После заключения брака жене присвоена фамилия Дикарева.
Свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным филиалом № Отдела ЗАГС <адрес>, подтверждается, что смерть ФИО3 последовала ДД.ММ.ГГГГ.
Из технического паспорта на квартиру, выданного Богородицким отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что субъектом права на <адрес> д. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, является СПК «Восход», однако правоустанавливающих документов не имеется.
Из договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СПК «Восход» в лице руководителя ФИО12 передал <адрес> дер. <адрес>, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, в совместную собственность ФИО3 и Фомичевой Вере Ивановне.
Из свидетельства о регистрации договора передачи, выданного главой г. Богородицка и Богородицкого района, усматривается, что договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность ФИО3 и Фомичевой В.И. <адрес> дер. <адрес> зарегистрирован в МО г. Богородицк и Богородицкий район <данные изъяты> года в реестре за №. Кроме того, на обороте указанного документа имеется отметка ОТИ БМППКХ о его регистрации в ОТИ, в связи с чем, произведена запись в реестровой книге № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, из постановления администрации МО Бахметьевское Богородицкого района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении нумерации жилого дома» следует, что <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, дер. <адрес> следует считать домом №.
Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Бахметьевское Богородицкого района, усматривается, что Фомичева В.И. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Из дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО3 усматривается, что наследниками к его имуществу являются супруга Фомичева В.И. и дети: сыновья Фомичев Н.Г. и Фомичев В.Г., дочь Дикарева Н.Г. Истица Фомичева В.И. наследственное имущество приняла, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде земельной доли, площадью <данные изъяты> га в СПК «Восход». Другие наследники к имуществу наследодателя ФИО3 – Фомичев Н.Г., Фомичев В.Г. и Дикарева Н.Г. от причитающейся им доли наследственного имущества отказались, что подтверждено их заявлениями, удостоверенными нотариусом.
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами по делу, что истицей Фомичевой В.И. и ее умершим супругом ФИО3 было приватизировано в совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, деревня <адрес>, <адрес>.
Согласно ч.2 ст. 254 ГК РФ, суд определяет доли Фомичевой В.И. и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, каждого из них, по <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес> дер. <адрес>.
С учетом вышеизложенных доказательств судом установлено, что после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в силу ст.1113 ГК РФ. Как было установлено в судебном заседании, наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес> дер. <адрес>.
Истица Фомичева В.И. является наследником по закону к имуществу супруга ФИО3, приняла наследство, оставшееся после его смерти, путем подачи заявления о принятии наследства в нотариальную контору. Другие наследники к имуществу умершего ФИО3, а именно: дочь Дикарева Н.Г. и сыновья Фомичев Н.Г. и Фомичев В.Г. наследство не принимали, и принимать не желают. Фомичева В.И., приняв часть наследства, открывшегося после смерти супруга, в силу ч.1,2 ст.1153 ГК РФ, приняла все причитающееся ей наследство, в том числе и <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес> дер. <адрес>.
Таким образом, истица Фомичева В.И. является собственником <адрес> дер. <адрес>. Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании, фактически Фомичева В.И. владеет и пользуется частью жилого дома, соответствующей вышеуказанной квартире, в связи с чем, и принимая во внимание правовую позицию ответчика, не возражавшего против удовлетворения исковых требований Фомичевой В.И., суд считает необходимым признать за ней право собственности на часть жилого дома (<адрес>), общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>.
При таких обстоятельствах, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Фомичевой В.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Фомичевой Веры Ивановны к СПК «Восход» об определении долей в квартире, о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, о признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить.
Определить доли в праве совместной собственности на <адрес> деревне <адрес> по <данные изъяты> за каждым за Фомичевой Верой Ивановной и ФИО3.
Признать за Фомичевой Верой Ивановной право собственности на <данные изъяты> долю <адрес> деревне <адрес>, принадлежавшую ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.
Признать за Фомичевой Верой Ивановной право собственности на часть жилого дома (<адрес>), общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, деревня <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней через Богородицкий районный суд.
Судья Давыдова Н.В.