РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
01 апреля 2011 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой Н.В.,
при секретаре Дороховой Л.Ф.,
с участием представителя истца Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Овсянникова М.Н.,
ответчика Удалова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-323-2011 по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Удалову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Удалову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Удалов А.В. и Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен ответчику путем единого, разового зачисления денежной суммы на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности. Однако в нарушение взятых на себя обязательств ответчик их не исполняет. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>, которая складывается из суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, комиссии за РКО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентов за просроченный долг в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного просят:
Взыскать с Удалова Александра Владимировича в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Удалова Александра Владимировича в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Овсянников М.Н. поддержал заявленные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить.
Ответчик Удалов А.В. в судебном заседании исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору признал полностью. При этом пояснил, что с суммой задолженности по кредитному договору, а также с суммой по оплате госпошлины, подлежащих взысканию с него, он согласен полностью.
Таким образом, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Удалову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Суд принимает признание иска ответчиком Удаловым А.В., поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
При разрешении спорного правоотношения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Удаловым А.В. и Национальным банком ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил <данные изъяты> годовых, комиссия за расчетное обслуживание составляет <данные изъяты>. Кредит предоставлялся путем зачисления его суммы на счет заемщика. Погашение кредита осуществляется путем перечисления платежей согласно графику.
Основанием к заключению указанного договора послужило заявление Удалова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) о предоставлении кредита на неотложные нужды.
Согласно графику платежей ответчик Удалов А.В. обязан был ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ оплачивать в счет погашения кредита сумму в размере <данные изъяты>, сумма последнего платежа составляет <данные изъяты>. С указанным графиком Удалов А.В. согласился, что подтверждается его подписью, имеющейся в графике.
Из выписки из лицевого счета №, открытого на имя Удалова А.В. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Удаловым А.В. в счет погашения кредитной задолженности было выплачено <данные изъяты> рублей. Указанное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
Из расчета задолженности, произведенного истцом, следует, что основная сумма долга Удалова А.В. составляла <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была погашена сумма кредита в размере <данные изъяты>, в связи с чем, сумма задолженности составила <данные изъяты>. Кроме того, ответчику начислены следующие суммы: проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, комиссия за РКО (расчетно-кассовое обслуживание) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просроченный долг в сумме <данные изъяты>. Итого сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма задолженности ответчиком также не оспаривалась.
В соответствии с п.п.4.8 кредитного договора, заключенного между Удаловым А.В. и Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО), в случае нарушения заемщиком, то есть Удаловым А.В., срока возврата кредита или любой его части, банк вправе потребовать от него досрочного исполнения обязательства.
Как было установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком по делу, Удалов А.В., со своей стороны, нарушил обязательства по возврату кредита по отношению к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО), предоставившему ему денежные средства по кредитному договору. В связи с чем, исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора, кредитор Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) вправе требовать досрочного погашения образовавшейся задолженности.
Анализируя вышеизложенные обстоятельства и письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Удалову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном заявленном объеме.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах данного гражданского дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
В связи с чем, суд считает установленным то обстоятельство, что истец Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Исходя из того, что ответчик Удалов А.В. полностью признал исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании задолженности по кредиту и расходов по уплате госпошлины, не возражал против их удовлетворения, то суд считает необходимым применить положения с ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которым, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с чем, взысканию с ответчика Удалова А.В. подлежит задолженность в размере <данные изъяты>, а также взысканию подлежат расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Удалову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Удалова Александра Владимировича в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Удалова Александра Владимировича в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней через Богородицкий районный суд.
Судья Давыдова Н.В.