РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2012 года пос. Куркино

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кишаева А.А.,

при секретаре Сидяковой А.Н.,

с участием

представителя истца Головиной Л.О. по доверенности Бокаревой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1446/2012 по иску Головиной Ларисы Олеговны к администрации МО Ивановское Куркинского района Тульской области, администрации МО Куркинский район Тульской области, Илюшиной Татьяне Петровне о признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

Головина Л.О. обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что она является собственником <адрес>, расположенной в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, оборудованных отдельными входами, содержит фактически часть жилого дома, в том числе части несущие конструкции, электрическое и техническое оборудование, не нарушая права и интересы других лиц. Собственником другой квартиры в этом же доме фактически является Илюшина Т.П. В настоящее время желает оформить в собственность часть дома, и полагает, что фактически является собственником части жилого дома. Просит признать за ней право собственности на часть жилого <адрес> в д. <адрес>, соответствующей <адрес> данного дома.

Истец Головина Л.О. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело без её участия, с участием ее представителя Бокаревой В.И., исковые требования поддерживает полностью и просит их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Головиной Л.О. по доверенности Бокарева В.И. исковые требования Головиной Л.О. поддержала полностью по изложенным в нем основаниям, просила признать за Головиной Л.О. право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, соответствующей <адрес> указанного дома.

Представитель ответчика администрации МО Ивановское Куркинского района Тульской области надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело без его участия, против удовлетворения исковых требований Головиной Л.О., не возражают.

Представитель ответчика администрации МО Куркинский район Тульской области по доверенности Орлова Т.А. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, представив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения иска Головиной Л.О.

Ответчик Илюшина Т.П. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, представив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения иска Головиной Л.О.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Головиной Л.О. по следующим основаниям.

В материалах дела имеется копии кадастрового и технических паспортов на квартиру и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно которым <адрес> расположена в двухквартирном жилом доме. Сведений о наличии прав на указанный жилой дом не имеется.

Из уведомления Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на жилой <адрес> в д. <адрес>.

В материалах дела имеются копия свидетельства о государственной регистрации права на <адрес> д. <адрес>, согласно которому право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Головиной Ларисой Олеговной в Управлении Федеральной регистрационной службе по <адрес>, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении от имущества. В случаях и в порядке предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого отказался собственник или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судом установлено, что Головина Л.О., которая фактически обладает правами пользования, владения и распоряжения частью жилого <адрес> в д. <адрес>, соответствующей <адрес> указанного дома, полностью несет расходы на его содержание.

В связи с чем, и принимая во внимание правовую позицию ответчиков, не представивших возражений по поводу заявленных истцами исковых требований, суд считает возможным признать за истцом право собственности на часть жилого <адрес> в д. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., соответствующую <адрес> указанного дома (<данные изъяты> по плану).

Приведенные доказательства дают основание суду полагать, что исковые требования истца Головиной Л.О. о признании права собственности на часть жилого дома законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Головиной Ларисы Олеговны к администрации МО Ивановское Куркинского района Тульской области, администрации МО Куркинский район Тульской области, Илюшиной Татьяне Петровне о признании права собственности на часть жилого дома, удовлетворить в полном объеме.

Признать за Головиной Ларисой Анатольевной право собственности на часть жилого <адрес> в д. <адрес>, соответствующей <адрес> указанного дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> по плану).

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий