Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Стариковой Н.Г., при секретаре Савченко Л.В., истца Павловой Н.М., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Богородицк и Богородицком районе Тульской области по доверенности Старикова Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Нины Михайловны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Богородицк и Богородицком районе Тульской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости как педагогическому работнику, установил: Павлова Н.М.обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время является педагогическим работником. Она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Богородицк и Богородицком районе Тульской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости как педагогическому работнику. ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, при этом Комиссия исключила из специального стажа период нахождения в декретном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С данной позицией ответчика она не согласна. На основании изложенного просила суд: признать за ней, Павловой Н.М., право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику, с включением в стаж ее педагогической деятельности периода нахождения в декретном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода нахождения в учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию как педагогическому работнику с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента ее обращения за назначением пенсии. В судебном заседании истица Павлова Н.М. поддержала заявленные ею требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме, уточнив, что просит суд признать за ней, Павловой Н.М., право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику с ДД.ММ.ГГГГ с включением в стаж ее педагогической деятельности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода нахождения в оплачиваемом учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Богородицк и Богородицком районе Тульской области назначить ей, Павловой Н.М., досрочную трудовую пенсию как педагогическому работнику с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня ее обращения за назначением пенсии. Представитель ответчика Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Богородицк и Богородицком районе Тульской области Стариков Н.Ю. исковые требования Павловой Н.М. не признал в полном объеме, возражал против их удовлетворения, пояснив, что Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516, период ухода за ребенком до достижения им возраста 3 лет, не предусмотрен. Кроме того до введения в действие Трудового Кодекса РФ работникам, обучающимся без отрыва от производства, предоставлялись отпуска на основании ст.196 КЗоТ РФ. Указанные отпуска не являлись дополнительными, поэтому периоды отпусков, связанных с обучением, предоставлявшиеся ранее на основании ст.196 КЗоТ РФ в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включаются. Таким образом, периоды нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в учебном отпуске со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, правомерно не включены в ее специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику. На дату обращения за назначением досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ педагогический стаж истицы составил <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, что не дает ей права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». На основании изложенного, просил отказать Павловой Н.М. в удовлетворении заявленных исковых требований. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Нормами Трудового кодекса Российской Федерации, вступившего в действие с 01 февраля 2002 года, предусмотрены особенности регулирования труда женщин и лиц с семейными обязанностями, к числу которых законодатель отнес и отпуск по уходу за ребенком. В частности, согласно статье 256 ТК РФ, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (за исключением случаев назначения пенсии на льготных условиях). До введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет. Пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года №677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей», было предусмотрено, что с 1 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком увеличивалась до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», при разрешении споров, возникших в связи с не включением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-I «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости. В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Павлова Н.М. работала в качестве <данные изъяты> <данные изъяты> в <данные изъяты> средней школе №№ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> средней школе №№, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истица работает <данные изъяты> в МОБУ Средняя общеобразовательная школа №№ <адрес>, что подтверждается копией трудовой книжки № №, а также справкой, уточняющей особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения досрочных трудовых пенсий. Из решения Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Богородицк и Богородицком районе Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Павловой Н.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия у нее требуемого специального стажа <данные изъяты> лет. Согласно протоколу заседания комиссии Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Богородицк и Богородицком районе Тульской области по рассмотрению вопросов реализации прав граждан на пенсию, ежемесячную денежную выплату, государственное софинансирование пенсионных накоплений и вопросов, связанных с выплатой средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц в г. Богородицке и Богородицком районе №136 от 16.04.2012 года, для подсчета специального стажа истицы были приняты периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> средней школе №№, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> средней школе №№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> МОБУ средняя общеобразовательная школа №№ <адрес>. Был сделан вывод о наличии у Павловой Н.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней специального стажа как педагогического работника. Период нахождения истицы в учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были приняты для подсчета ее специального стажа, с указанием, что время нахождения в учебном отпуске и в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. На основании изложенного сделан вывод о том, что Павлова Н.М. не имеет права на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием требуемого стажа. Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Богородицким горбюро ЗАГС Тульской области, ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в г. Богородицке Тульской области. Отец – ФИО7, мать – Павлова Н.М. Согласно справке, уточняющей особый характер работ или условий труда, необходимые для назначения досрочных трудовых пенсий, имеющейся в материалах дела, Павлова Н.М. действительно работает в муниципальном образовательном бюджетном учреждении средняя общеобразовательная школа №№ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> полный рабочий день. ДД.ММ.ГГГГ Павлова Н.М. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Богородицк и Богородицком районе Тульской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику. Павлова Н.М. находилась в отпуске по уходу за ребенком – дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения им возраста 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период ее нахождения в указанном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был учтен ответчиком при подсчете ее специального стажа. Поскольку ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.ст.18, 19 и ч.1 ст. 55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, период нахождения Павловой Н.М. в отпуске по уходу за ребенком подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени ее обращения за назначением пенсии и времени возникновения у нее права на досрочное назначение пенсии по старости. Отказ ответчика на включение периода нахождения истицы в учебном отпуске с сохранением заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный педагогический стаж Павловой Н.М. суд также находит несостоятельным. Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. В соответствии со ст.196 КЗоТ РФ (действовавшего до 01.02.2002 года, т.е. на момент предоставления истице оплачиваемого учебного отпуска) работникам, обучавшимся без отрыва от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, предоставлялись оплачиваемые в установленном порядке отпуска в связи с обучением, а также другие льготы. В материалах дела имеется копия диплома № № выданного Тульским государственным педагогическим университетом имени Л.Н.Толстого, из которого следует, что решением Государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Павловой Н.М. присуждена квалификация <данные изъяты> В соответствии со ст.173 ТК РФ, работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для: прохождения промежуточной аттестации на первом и втором курсах соответственно - по 40 календарных дней, на каждом из последующих курсов соответственно - по 50 календарных дней (при освоении основных образовательных программ высшего профессионального образования в сокращенные сроки на втором курсе - 50 календарных дней); подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов - четыре месяца; сдачи итоговых государственных экзаменов - один месяц. Согласно справке, выданной МОБУ СОШ №№ ДД.ММ.ГГГГ, Павлова Н.М. действительно работает в МОБУ СОШ №№ <адрес> Тульской области <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен оплачиваемый учебный отпуск. Ранее действовавшее законодательство не содержит запрета на включение в специальный пенсионный стаж периодов оплачиваемых учебных отпусков. Из изложенного следует, что период нахождения истицы в оплачиваемом учебном отпуске, подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Занимаемая истицей должность учителя, включена в Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, что не оспаривается. В соответствии с положениями ст.19 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (с изменениями и дополнениями), трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления. Как следует из п.2 ст.1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены на основании только Федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц, обеспечения безопасности государства. Права Павловой Н.М. на пенсионное обеспечение в связи с осуществлением ею педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей, никаким образом не посягают на основы конституционного строя, не нарушают права и законные интересы других лиц. Согласно записям в трудовой книжке, справке, уточняющим особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения досрочных трудовых пенсий, педагогический стаж истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день обращения в Управление пенсионного фонда г. Богородицка и Богородицкого района за назначением пенсии) составил более <данные изъяты> лет (с учетом периода нахождения Павловой Н.М. в оплачиваемом учебном отпуске, отпуске по уходу за ребенком). Следовательно, на момент первоначального обращения к ответчику за назначением пенсии, у истца Павловой Н.М. имелся требуемый <данные изъяты>-летний специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику. В связи с изложенным, суд полагает возможным засчитать в педагогический стаж истицы период нахождения со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в оплачиваемом учебном отпуске, период нахождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет, определив дату назначения пенсии Павловой Н.М., с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня ее обращения за назначением пенсии. На основании изложенного, рассмотрев настоящее гражданское дело в пределах заявленных исковых требований и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил: исковые требования Павловой Нины Михайловны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Богородицк и Богородицком районе Тульской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости как педагогическому работнику, удовлетворить. Признать за Павловой Ниной Михайловной право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику с ДД.ММ.ГГГГ, с включением в ее специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода нахождения в оплачиваемом учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Богородицк и Богородицком районе Тульской области назначить Павловой Нине Михайловне досрочную трудовую пенсию по старости как педагогическому работнику с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня ее обращения за назначением пенсии. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>