Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 октября 2012 года пос. Волово Тульской области Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Медведева В.И., при секретаре Яровой И.А., с участием представителя истца Садониной В.И., представителя истца Калинина А.В., ответчика Калининой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садонина Вадима Александровича к Калининой Ольге Николаевне о признании права собственности на долю жилого дома и доли земельных участков в порядке наследования, у с т а н о в и л: Садонин В.А. обратился в суд с иском к Калининой О.Н. о признании права собственности на долю жилого дома и доли земельных участков в порядке наследования. Как утверждает истец, решением Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Калининой О.Н., за ней прислано право собственности в порядке наследования на: 201/336 долю дома, расположенного под № <адрес>; 3/8 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>; 3/8 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>. Он является наследником по завещанию, принявшим наследство своего дедушки ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Дедушка (ФИО2), в свою очередь, унаследовал имущество своей супруги (бабушки Калининой О.Н) ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ему причиталось 135/336 долей жилого дома № по <адрес>. По решению Воловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 закреплено 25/42 части указанного домовладения. Оставшиеся 17/42 долей закреплены за её бывшим супругом (и дедушкой Калининой О.Н.) – ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продал принадлежащие ему 17/42 долей ФИО3 Супружеская доля ФИО2 составляет 17/84 долей (17/42 : 2) (поскольку 17/42 долей жилого дома куплены им и его супругой ФИО3 в период брака и делятся между ними поровну). Общая наследственная масса после смерти ФИО3 составляет 67/84 долей (в неё входят её оставшаяся супружеская доля 17/84 + 25/42 - но решению суда). ФИО2, как переживший нетрудоспособный супруг, принявший наследство, имел обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания, которая, согласно ст. 1149 ГК РФ составляет не менее Таким образом, доля ФИО2 составляет 135/336 долей (и складывается из супружеской доли - 17/84 и обязательной доли - 67/336), которая унаследована им. На 201/336 долю собственником по решения суда от ДД.ММ.ГГГГ является Калинина О.Н. Истец полагает, что расчёт долей земельных участков, определённый судом, Поскольку наследников по закону после смерти ФИО3 двое - её супруг ФИО2 и её сын ФИО11, то общая По указанным основаниям истец просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти его дедушки ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. принявшего в свою очередь наследство после смерти супруги ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на: - 135/336 долей жилого дома, расположенного под № по - 5/8 долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым 5/8 долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности Садонина В.И., на удовлетворении заявленных её доверителем требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик Калинина О.Н. против удовлетворения иска Садонина В.А. о признании права собственности на доли жилого дома и доли земельных участков не возражала. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Решением Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать за Калининой Ольгой Николаевной право собственности в порядке наследования на 201/336 долю дома, расположенного под № по <адрес>, право собственности в порядке наследования на 3/8 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования на 3/8 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>. То, что в рассматриваемом споре вторым наследником к имуществу наследодателей является истец Садонин В.А., сторонами не оспаривается и подтверждается копией завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за №). Наличие наследства в виде жилого дома по адресу: <адрес> и двух земельных участков по адресу: <адрес>, <адрес> установлено указанным выше решением Богородицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьёй 244 ГКРФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Поскольку вступившим в законную силу решением суда за ответчицей признано право собственности на 201/336 долю спорного жилого дома, по 3/8 доли каждого из спорных земельных участков, за истцом должно быть признано право собственности на 135/336 (336 – 201) долей спорного жилого дома и по 5/8 (8 – 3) долей на каждый из спорных земельных участков. Проанализировав все изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования Садонина В.А. основанными на законе и подлежащими удовлетворению, поскольку в противном случае нарушаются его законные права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: иск Садонина Вадима Александровича удовлетворить. Признать за Садониным Вадимом Александровичем право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти его дедушки ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, принявшего в свою очередь наследство после смерти супруги ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на: - 135/336 долей жилого дома, расположенного под № по - 5/8 долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым 5/8 долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца через Богородицкий районный суд. Председательствующий
половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону.
Поскольку наследников по закону после смерти ФИО3 двое: ее супруг ФИО2 и её сын ФИО11, то общая наследственная масса 67/84 долей делится между двумя наследниками по закону поровну и половина доли ФИО2 делился ещё пополам, то есть 67:84 : 4 = 67/336 - обязательная доля ФИО2
позволяет признать за ним право собственности на оставшиеся 5/8
долей на каждый из земельных участков, так как право собственности на оба
земельных участка возникло у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ то есть в период брака с
ФИО2, следовательно, его супружеская доля составляет 1/2 от
каждого земельною участка Из 1/2 доли земельных участков ФИО3
выделяется обязательная доля ФИО2, как пережившего
нетрудоспособною супруга, принявшего наследство, независимо от содержания
завещания, указанная доля составляет не менее половины доли, которая
причиталась бы ему при наследовании по закону.
наследственная масса - 1/2 доля делится между двумя наследниками по закону
поровну и половина доли ФИО2 делится ещё пополам, т.е. 1/2 : 4 = 1/8 -
обязательная доля ФИО2 Итого его доля на
каждый из земельных участков составляет 5/8 долей и складывается из супружеской доли - 1/2 (или 4/8) и обязательной доли 1/8.
<адрес>;
№ по адресу: <адрес>;
№ по адресу: <адрес>.
<адрес>;
№ по адресу: <адрес>;
№ по адресу: <адрес>.