РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 октября 2012 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Рязанцева А.Б., при секретаре Саломасовой И.Ю., с участием представителя истца Возвышаева В.Н. по ордеру адвоката Мусаева Г.Х., представившего ордер №038268 от 26 сентября 2012 года и удостоверение №278 от 31.12.2002 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1483/2012 по исковому заявлению Возвышаева Виталия Николаевича к администрации МО Богородицкий район Тульской области, администрации МО Бегичевское Богородицкого района о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, установил: Возвышаев В.Н., обратился в суд с иском по указанным основаниям указывая, что он проживает в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>. Во время проживания в указанном жилом помещении в целях улучшения жилищных условий он самовольно, без разрешения компетентных органов пристроил к своей квартире холодную пристройку лит.а3, площадью <данные изъяты> кв.м. Для узаконивания данной пристройки истец Возвышаев В.Н. обратился в администрацию МО Богородицкий район и в администрацию МО Бегичевское Богородицкого района, но в узаконивании указанной пристройки ему было отказано, поскольку пристройка уже построена и было рекомендовано обратиться в суд. На основании изложенного просил: сохранить за ним самовольно возведенную холодную пристройку лит.а3, площадью <данные изъяты>, к <адрес> <адрес>. В судебное заседание истец Возвышаев В.Н. не явился, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, но с участием его представителя адвоката Мусаева Г.Х. Представитель истца Возвышаева В.Н. по ордеру адвокат Мусаев Г.Х. в судебном заседании уточнил исковые требования: просил суд сохранить в перепланированном состоянии <адрес> <адрес>, пояснив, что квартира расположена в одноэтажном доме, холодная пристройка деревянная, возведена вместо крыльца и фактически представляет собой входной тамбур в квартиру, поскольку квартира состоит из веранды кухни и жилой комнаты. Представитель ответчика администрации МО Бегичевское Богородицкого района Тульской области в судебное заседание не явился, возражений не представил. Представитель администрации МО Богородицкий район Тульской области по доверенности Зелев В.В. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против удовлетворения требований не возражает. По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно технического и кадастрового паспорта квартира, расположенная по адресу: <адрес> лит.лит.«А,а,а3», общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В техническом паспорте дома имеется примечание, что пристройка лит.«а», площадью 5,8 кв.м выстроена самовольно. Как усматривается из заключения №Ф-71/024 о соответствии конструктивных решений, принятых заказчиком при строительстве холодной пристройки к <адрес> <адрес> объемно-планирововчные и конструктивные решения, принятые заказчиком при реконструкции квартиры, а также примененные для строительства материалы, в целом отвечают требованиям безопасности, эксплуатационным, санитарно-эпидемиологическим требованиям по охране здоровья людей, охране окружающей среды, предъявляемым к сооружениям в соответствии с СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции». Дальнейшая эксплуатация пристройки лит.а3 не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно лицевого счета №, выданной ООО «Комфорт» нанимателем жилого помещения № <адрес> является Возвышаев В.Н. Указанное жилое помещение находится в казне МО Бегичевское Богородицкого района на основании акта приема-передачи жилищного фонда социального использования МУП Бегичевское от конкурсного управляющего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра администрации МО Бегичевское № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. По смыслу Закона перепланировка жилого помещения – это такое изменение его конфигурации, которое требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. При изложенных данных, суд считает возможным сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, как не нарушающем права и законные интересы граждан. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии <адрес>, под лит. А, а, а3, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, как не нарушающем права и законные интересы граждан. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца через Богородицкий районный суд. Председательствующий