Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2012 года Волово Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Медведева В.И.,

при секретаре Яровой И.А.,

с участием представителя истицы Вялова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяловой Надежды Александровны к администрации муниципального образования (МО) Баскаковское о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Вялова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации МО Баскаковское Воловского района Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО2. Она обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок принятия наследства с заявлением о его принятии. В делах нотариуса <адрес> ФИО6 Московского городского нотариального округа открыто наследственное дело №.

Она являюсь единственной наследницей, принявшей наследство сына. На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие ею части наследства означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, поскольку ею нотариусу представлено свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ площадью <данные изъяты> га, однако не представлено решение <данные изъяты> сельской администрации Воловского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче сыну указанного земельного участка.

Согласно справке муниципального архива администрации МО Воловский район Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде «<данные изъяты> сельская администрация» в постановлениях о выделении земельного участка для дачного строительства за ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не значится. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО Баскаковское Воловского района Тульской обл. постановление главы администрации <данные изъяты> сельского Совета Воловского района oт ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земли ФИО2 не передано в архивный фонд в связи с его утерей.

По мнению истицы, утрата правоустанавливающего документа не может служить основанием к отказу в удовлетворении её исковых требований о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования.

При жизни сына указанное свидетельство о праве собственности на землю послужило основанием для возведения на указанном земельном участке жилого дома, которому по окончании строительства был присвоен №. Строительство данного дома начинали её сыновья ФИО2 и Сергей, но право собственности на дом в настоящее время зарегистрировано за Сергеем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы МО Баскаковское Воловского района № земельному участку с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащему её сыну ФИО2, согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ был присвоен адрес: <адрес>.

Её сын Сергей не возражает против признания за ней права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО2.

Сведения о том, что собственником спорного земельного участка является её сын ФИО2 имеются в межрайонном отделе № (<адрес>) ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области.

По указанным выше основаниям истица просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти её сына ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № для дачного строительства, расположенный по адресу: Тульская <адрес>.

Представитель истца, действующий по доверенности Вялов С.В., в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении и подтвердил, что спорный земельный участок принадлежал его брату, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Он действительно не возражает против того, чтобы право собственности на земельный участок перешло по наследству к его матери Вяловой Н.А.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письмо главы администрации МО Баскаковское Воловского района Игнатовой Н.И., из содержания которого следует, что она не имеет возражений против удовлетворения исковых требований Вяловой Н.А. и просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации.

О месте, дате и времени судебного разбирательства все лица, участвующие в деле извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Факт открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти ФИО2 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Перовским отделом ЗАГС <адрес>.

Наличие наследственного имущества в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего наследодателю ФИО2, подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым №, постановлением главы администрации МО Баскаковское от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса земельному участку», справкой главы той же администрации от ДД.ММ.ГГГГ № об утрате постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земли ФИО2

Факт родственных отношений истицы и наследодателя подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что его матерью является Вялова Н.А.

В соответствии со ст. 218 ч.ч. 2, 3 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства Вяловой Н.А. после смерти её сына ФИО2 подтверждается постановлением нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав все изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд находит факт принадлежности наследодателю ФИО2 спорного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> полностью доказанным, а значит, исковые требования Вяловой Н.А. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Вяловой Надежды Александровны удовлетворить.

Признать за Вяловой Надеждой Александровной право собственности в порядке наследования после смерти её сына ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца через Богородицкий районный суд.

Председательствующий