ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 октября 2012 года г.Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Рязанцева А.Б., при секретаре Саломасовой И.Ю., ответчика Вейгандт А.Г., представителя ответчика по ордеру адвоката Козлова Н.И., представившего удостоверение №188 от 31.12.2002 года и ордер №038284 от 02.10.2012 года, рассмотрев гражданское дело № 2-1460/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Вейгандт Алексею Геннадьевичу о возмещения ущерба в порядке суброгации, установил: рассмотрение дела назначено и стороны вызывались в судебное заседание 03.10.2012г. и 11.10.2012г. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик Вейгандт А.Г. возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя, поскольку не согласен с калькуляцией ремонта автомобиля потерпевшего и отсутствием в деле подлинников и оригиналов документов представленных истцом доказательств. Суд признал явку истца обязательной и уведомил истца, который будучи извещенным о датах и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, о разбирательстве дела в отсутствие представителя не просил, а разбирательство дела без участия истца с учетом заявленных требований и представленных доказательств, не представляется возможным. На основании ч.1, ч.ч.5-7 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. определил: исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Вейгандт Алексею Геннадьевичу о возмещения ущерба в порядке суброгации, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением по тем же основаниям в общем порядке, после устранения обстоятельств препятствующих его явке, а также суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. Данное определение суда обжалованию не подлежит. На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 15 дней. Председательствующий