Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2012 года п. Волово Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Медведева В.И.,

при секретаре Яровой И.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Чулкова Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Фомину Василию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Кредит Европа Банк» в лице действующей по доверенности Чудиновой Р.Р. обратилось в суд с иском к Фомину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Кредит Европ Банк" (далее - кредитор) и ответчиком на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 44392 рубля сроком на 6 месяцев по ставке 29 % годовых.

Указанная сумма была зачислена кредитором на счет №, открытый согласно договору.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем указанном выше счете, банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита.

Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету.

Обеспечением обязательств согласно условиям договора является начисление трёх ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет: 54747,70 руб., из которых: сумма текущего основного долга 0,00 руб.; сумма просроченного основного долга 44392,00 руб.; сумма просроченных процентов 3829,52 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг 4528,54 руб.; сумма просроченной комиссии за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней 1997,64 руб. на ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным выше основаниям истец просил суд взыскать с Фомина Василия Николаевича в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере: 56590 руб. 13 коп., из которых сумма просроченного основного долга 44392 руб., сумма просроченных процентов 3829,52 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг 4528,54 руб.; сумма просроченной комиссии за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней 1997,64 руб.; расходы по уплате госпошлины 1842,43 руб.

Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство представителя истца по доверенности Чудиновой Р.Р. с полным поддержанием заявленных исковых требований, просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Фомин В.Н. в судебное заседание не явился повторно. В суд возвращена вся почтовая корреспонденция на его имя с отметками об отсутствии адресата по указанному адресу.

По сведениям ТП УФМС РФ по Тульской области в Воловском районе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Фомин В.Н. значится зарегистрированным по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>.

По этим основаниям определением суда от 24 октября 2012 года в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика, место пребывания которого неизвестно, назначен адвокат Коллегии адвокатов Воловского района Тульской области Чулков Г.Н.

Таким образом, суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт выдачи кредита Фомину В.Н. в размере 44392 руб. на срок 6 месяцев под 29 процентов годовых подтверждается его заявлением на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о получении информации о полной стоимости кредита от той же даты, предварительным расчётом условий кредита, анкетой клиента.

В соответствии с положениями указанного выше кредитного договора Фомин В.Н. был обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своём счете №, открытом согласно договору, а банк в установленную графиком платежей дату оплаты должен был производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита.

О том, что Фоминым В.Н. нарушаются условия кредитного договора свидетельствует расчёт задолженности, копия которого имеется в материалах дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Указанный выше расчёт задолженности Фомина В.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54747 руб. 70 коп., представленный истцом, у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав все изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд находит достоверными и достаточными доказательства, представленные истцом, о наличии у Фомина В.Н. задолженности по кредитному договору в размере 54747 руб. 70 коп.

Подлежащими удовлетворению суд находит и требования истца в части взыскания с ответчика в качестве возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 1842 руб. 43 коп., поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 1842 руб. 43 коп. подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Фомина Василия Николаевича в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 54747 руб. 70 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1842 руб. 43 коп., всего 56590 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто) рублей 13 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца через Богородицкий районный суд.

Председательствующий