Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2012 года пос. Волово Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Медведева В.И.,

при секретаре Яровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Марины Павловны к администрациям муниципального образования (МО) Воловский район Тульской области о признании права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истица обратилась в суд с иском к администрации МО Воловский район Тульской области о признании права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО3, который при жизни получил «Свидетельство на право собственности на землю» на земельную долю обшей площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>.

Она приняла наследство своего супруга, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок принятия наследства. Их дети (ФИО4 и ФИО5) отказались oт принятия наследства своего отца.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> определено местоположение земельных участков, образующихся в счёт долей участников долевой собственности. После проведения межевания в счёт долей участников долевой собственности образовались земельные участки, отнесённые к категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием - для ведения сельскохозяйственного производства:

1) площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>;

2) площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, уже после смерти супруга, соглашением сособственников земельных участков определены доли участников долевой собственности в размере 1/28 каждому, выделяемых из земельного участка с кадастровым № и в размере 3/140, выделяемых из земельного участка с кадастровым №.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получены свидетельства о государственной регистрации права на имя супруга о праве общей долевой собственности на указанные земельные участки № и №.

В настоящее время нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство на земельные участки, поскольку мужу выделялась идеальная земельная доля площадью <данные изъяты> га в праве долевой собственности без определения границ и ориентиров земельного участка, а в записях регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним значатся два объекта права: земельные участки с определением их местоположения на местности, определена дола супруга в размере 1/28 на один земельный участок и 3/140 доли - на другой, кроме этого, соглашение об определении долей на два земельных участка заключено после смерти супруга. Регистрация права собственности на земельные участки также произведена после его смерти.

Истица полагает, что за ней может быть признано право общей долевой собственности в размере 1/28 доли на один земельный участок и 3/140 доли - на другой в порядке наследования после смерти её супруга, поскольку ему предоставлялась в собственность идеальная земельная доля, а местоположение земельных участков образуемых в счёт этой земельной доли, было определено решением общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах <адрес>, и образование земельных участков в счёт земельной доли - это выдел конкретного объекта недвижимости на местности, т.е. выдел доли в натуре согласно ст. 252 ГК РФ, и земельная доля и земельные участки, образованные в счет этой земельной доли, являются одними и теми же объектами.

По указанным основаниям истица просила суд признать за ней после смерти её мужа ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности в порядке наследования:

в размере 1/28 доли на земельный участок, отнесённый к категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием - для
ведения сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв.м, с
кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>,

в размере 3/140 доли на земельный участок, отнесённый к категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием - для
ведения сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв.м, с
кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица на удовлетворении своих требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и надлежащим образом.

В суд поступил отзыв на исковое заявление Новиковой М.П. главы администраций МО Воловский район Тульской области Свирина А.В., в котором он указывает, что не имеет возражений против удовлетворения данного иска и просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным сектором ЗАГС администрации МО Воловский район Тульской области.

Наличие наследства в виде земельных долей в <адрес> подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровыми паспортами на земельные участки, протоколами собрания собственников земельных долей, копии которых приобщены к материалам дела.

Родственные отношения наследника и наследодателя подтверждаются копией свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> сельским Советом Воловского района Тульской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Проанализировав все изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Новиковой М.П. законны, обоснованны и подлежит удовлетворению, поскольку, в противном случае, нарушается её законное право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей в порядке наследования недвижимым имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

р е ш и л:

иск Новиковой Марии Павловны удовлетворить.

признать зa Новиковой Марией Павловной право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти её супруга ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на:

1/28 долю земельного участка, отнесённого к категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием - для
ведения сельскохозяйственного производства площадью, <данные изъяты> кв.м, с
кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>,

3/140 доли земельного участка, отнесённого к категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием - для
ведения сельскохозяйственного производства площадью, <данные изъяты> кв.м, с
кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца через Богородицкий районный суд.

Председательствующий