РЕШЕНИЕ
6 июля 2010 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Игнатьевой Н.В.
при секретаре Толкачевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Санжарова Станислава Георгиевича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Богородицкого района Тульской области от 15 июня 2010 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи участка № 8 Богородицкого района Тульской области от 15 июня 2010 года Санжаров С.Г. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, так как не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имевшего место 18 мая 2010 года в 22 часа 25 мин. около дома № 24 по ул. Садовая г. Богородицка, когда водитель Санжаров С.Г. управлял автомашиной ВАЗ 1111 государственный регистрационный знак Н 704 УВ 71 с признаками алкогольного опьянения.
Считая указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, Санжаров С.Г. обратился в Богородицкий районный суд с жалобой, указывая, что 18 мая 2010 года он находился в гостях в доме № 22 по ул. Садовая в г. Богородицке. Его автомобиль ВАЗ 1111 находился у ворот этого дома. В этот день он прошел техосмотр и с друзьями выпил пива, поэтому за руль автомобиля садиться не собирался. Уходя домой около 23 часов, он переставил машину к соседним воротам, так как должны приехать гости из г. Москвы. В то время, когда он шел домой, к нему подошли два сотрудника ГИБДД и предложили ему пройти медицинское освидетельствование, пояснив, что если он согласится, то автомобиль заберут на штрафстоянку, если не согласится, машину поставят на охраняемую стоянку. Ему ничего не оставалось делать, как отказаться от медицинского освидетельствования, так как денег выкупать машину со штрафстоянки у него не было. Считает себя не виновным, так как не ездил за рулем в нетрезвом виде, только переставил автомобиль от ворот одного дома к воротам другого. Считает, что к нему следует применить норму ст. 29 КоАП РФ об освобождении от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. Просит постановление о назначении административного наказания отменить и прекратить производство по делу.
В судебном заседании адвокат Санжаров С.Г. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.
Суд, обсудив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной нормой права, при составлении протокола об административном правонарушении Санжаровым С.Г. не оспаривался, о чем свидетельствует его собственноручно написанное объяснение и подпись и который подтвержден протоколом об административном правонарушении 71 СВ № 020265 от 18.05.2010 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ № 176077 от 18.05.2010г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 71 ТЗ № 118490 от 18.05.2010г., из которого следует, что основанием для направления водителя Санжарова С.Г. на медицинское освидетельствование явилось наличие у водителя следующих признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов.
Показаниям свидетеля – сотрудника ГИБДД Боровикова А.А., допрошенного в судебном заседании, мировой судья дал правильную оценку и с учетом всех обстоятельств по делу пришел к правильному выводу о том, что имеются правовые основания для привлечения Санжарова С.Г. к административной ответственности в порядке ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы Санжарова С.Г. о том, что он не управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения, суд признаются необоснованными, поскольку он привлечен к административной ответственности не по указанному основанию, а за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения.
Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировой судья судебного участка № 8 вынес законное постановление по административному материалу, оснований для его отмены не имеется и жалоба Санжарова С.Г. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи участка № 8 Богородицкого района от 15 июня 2010 года в отношении Санжарова Станислава Георгиевича оставить без изменения, а жалобу Санжарова С.Г. - без удовлетворения.
Судья Н.В. Игнатьева.