Р Е Ш Е Н И Е
12 октября 2010 года
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Песковой Г.В.,
при секретаре Сидяковой А.Н.,
с участием заявителя Борискиной В.И., представителя Борискиной В.И. по доверенности Бушина Т.В., судебного пристава-исполнителя Куркинского района Тульской области Гуровой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борискиной В.И. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Куркинского района Тульской области от 22.09.2010 года,
у с т а н о в и л:
26.08.2010 года судебным приставом-исполнителем Куркинского района Тульской области было вынесено и вручено Борискиной В.И. требование об исполнении решения Куркинского районного суда Тульской области от 19.11.2009 года об обязании перезахоронения тела Борискина В.А. с территории дома № 34 в д. Орловка Куркинского района Тульской области на кладбище д. Орловка Куркинского района Тульской области в срок до 06.09.2010 года.
Данное требование Борискиной В.И. в установленный законом срок не выполнено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Куркинского района Тульской области от 22.09.2010 года Борискина В.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Считая постановление незаконным, представитель Борискиной В.И. по доверенности Бушин Т.В. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Куркинского района Тульской области, в которой просит отменить постановление, мотивируя это тем, что в действиях Борискиной В.И. отсутствует вина, поскольку в её бездействии нет умысла. Борискина В.И. не выполнила требования судебного пристава - исполнителя по независящим от неё обстоятельствам, так как в настоящее время она не является собственником земельного участка с которого она должна произвести перезахоронение, а настоящий собственник земельного участка – Борискин В.В. не разрешает производить на нем какие-либо земельные работы, исполнительный лист, выданный Богородицким районным судом является ничтожным.
В судебном заседании Борискина и ее представитель поддержали жалобу. Представитель Борискиной по доверенности Бушин Т.В. в дополнение пояснил, что исполнительный лист, выданный Богородицким районным судом Тульской области 01.10.2009 года № 2-252-09 является либо ничтожным, либо не существует, поскольку не соответствует требованиям законодательства. А именно в нем отсутствуют серия и номер, данный исполнительный лист выдан не Куркинским районным судом, который существовал на тот момент, а Богородицким районным судом, в связи с чем, действия судебного пристава, основанные на ничтожном, либо несуществующем исполнительном листе, являются незаконными.
Судебный пристав-исполнитель Куркинского района Тульской области Гурова О.Н. просила в удовлетворении жалобы отказать, поскольку она не основана на законе.
Прокурор Куркинского района Щербаков Ю.А. в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав объяснение Борискиной В.И., ее представителя по доверенности Бушина Т.В., судебного пристава-исполнителя Гуровой О.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об АП, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Основания для привлечения Борискиной В.И. к административной ответственности имелись.
Факт нарушения Борискиной В.И. требований ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об АП подтверждается: требованием судебного пристава-исполнителя от 14.04.2010 года, от 26.08.2010 года, актом совершения исполнительских действий от 29.04.2010 года, от 26.08.2010 года, от 08.09.2010 года.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.
Согласно решения Куркинского районного суда Тульской области от 01.10.2009 года, действия Борискиной В.И. по захоронению тела мужа у дома № 34 д. Орловкуа Куркинского района Тульской области признаны незаконными. Борискина В.И. обязана произвести перезахоронение тела Борискина В.А. с территории дома № 34 в д. Орловка Куркинского района Тульской области на кладбище в д. Орловка Куркинского района Тульской области. МУЗ «Куркинской центральной районной больнице» поручено произвести после извлечения тела Борискина В.А. дезинфекцию места захоронения, расположенного у дома № 34 в д. Орловка Куркинского района Тульской области. Данное решение, после рассмотрения судом кассационной инстанции вступило в законную силу 19.11.2009 года, но до настоящего времени решение суда Борискиной В.И. не выполнено.
Суд не может согласится с утверждением Борискиной и ее представителя о том, что перезахоронение она не может произвести, поскольку не является собственником земельного участка на котором захоронен Борискин В.А., поскольку данный земельный участок ей не принадлежит, по следующим основаниям.
Из свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 71-АГ № 168550 от 28.07.2010 года, следует, что Борискину Владимиру Валерьевичу принадлежит земельный участок, площадью 2200 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный по адресу: д. Орловка Куркинского района Тульской области.
Утверждение Борискиной В.И. и ее представителя, что именно с данного земельного участка она не может произвести перезахоронение тела Борискина В.А., поскольку его собственник – Борискин В.В. препятствует заявителю в исполнении решения суда от 01.10.2009 года является необоснованной, так как в вышеуказанном свидетельстве о государственной регистрации права на земельный участок отсутствуют данные об адресном местоположении земельного участка в части привязки его к дому № 34 в д. Орловка Куркинского района Тульской области.
Доводы заявителя и её представителя об отсутствии в ее действиях вины, поскольку она не может исполнить решение не по своей воле суд находит несостоятельными, поскольку они фактически сводятся к оспариванию вступившего в законную силу решения Куркинского районного суда от 01.10.2009 года и не могут быть признаны основанием для признания постановления судебного пристава исполнителя от 22.09.2010 года незаконным и подлежащим отмене, учитывая, что обстоятельства установленные судом на момент вынесения вышеуказанного решения от 01.10.2009 года и вступления его в законную силу не менялись и не изменялись.
Суд так же не может согласиться с утверждением Борискиной В.И. и её представителя о том, что постановление о наложении административного штрафа является незаконным, поскольку вынесено на основании несуществующего, либо ничтожного исполнительного листа, поскольку данное утверждение фактически сводится к оспариванию исполнительного листа. Законность исполнительного листа не может быть предметом рассмотрения в рамках данного административного производства.
Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности в отношении Борискиной В.И. соблюден.
При определении вида и размера наказания Борискиной В.И. судебный пристав-исполнитель учел отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.
Вид административного наказания Борискиной В.И. определен в соответствии с санкцией ст.17.15 ч. 2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Куркинского района Тульской области от 22.09.2010 года, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7., КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Куркинского района Тульской области от 22.09.2010 года, оставить без изменения, а жалобу Борискиной В.И. - без удовлетворения.
Судья