Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2012 года п. Куркино

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Пескова Г.В.

при секретаре Зелениной В.В.,

с участием Денисова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по жалобе Денисова Романа Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Куркинского района Тульской области от 07.12.2011года, которым Денисов Р.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 3 года,

у с т а н о в и л:

10 ноября 2011 года в 09 часов 20 минут на пересечении улиц Володарского – Победы в г. Богородицке Тульской области водитель Денисов Роман Владимирович, повторно управлял транспортным средством, автомобилем ВАЗ 21213, имеющим государственный регистрационный знак М 758 СР 71, в состоянии опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

В отношении Денисова Р.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 26 Куркинского района Тульской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Куркинского района от 07 декабря 2011 года Денисов Р.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Считая постановление незаконным, Денисов Р.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. В обоснование жалобы, Денисов Р.В. ссылается на то, что в обжалуемом постановлении полностью искажены его показания, и большая их часть не отражена; что протокол серии 71 СК № 083436 от 11.11.2011 года и постановление серии 71 № 058312 от 25.11.2011 года являются незаконными, что протокол 71ТЗ № 083492, составленный в 9 час.20 мин.; протокол 71 ТЗ № 176197, составленный в 9 час.25мин.; протокол 71 ТЗ № 100396 о направлении на мед. освидетельствование - не могли быть составлены по факту данного нарушения, так как ранее в 9 часов (согласно постановления 71 ТЗ № 058312 от 25.11.2011 года) было обнаружено правонарушение - передача управления автомашиной Ереминой; что в данных протоколах указано, наличие у Денисова признаков опьянения, однако при обнаружении первого правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 КоАП РФ, указывает, что мировой судья при вынесении решения, не учел, что было совершено ДТП, рассмотрел материал необъективно, протоколы составлены незаконно и недостоверно, и не могут служить доказательствами его вины. Протоколы, схема правонарушения, если она имеется, были составлены не на месте правонарушения, а в ГИБДД без применения технических средств измерения расстояний, без участия свидетелей правонарушения, без его участия. Ему не известно, существует ли схема, поскольку она ему не предъявлялась, он ее не подписывал, в связи с чем лишен возможности представить свои возражения на данную схему, чем было нарушено его право на защиту. Считает, что представленные в качестве доказательств протоколы, достоверно не отражают фактических обстоятельств дела, они необъективные и неточные, в связи с чем, в соответствии со ст. 49 Конституции РФ, в силу презумпции невиновности, должны трактоваться в его пользу. На основании ст. 1.5, 24.5 КоАП РФ, и установленных обстоятельствах, полагает, что его вина в совершении административного правонарушения надлежащим образом не доказана, что является основанием для прекращения дела об административном правонарушении, а постановление мирового судьи судебного участка № 26 Куркинского района Тульской области от 7 декабря 2011 года является незаконным и подлежит отмене.

Представитель Денисова Р.В. адвокат Александрова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, не просила об отложении дела. В судебном заседании Денисов Р.В. не возражал против рассмотрения его жалобы в отсутствие его представителя, а так же пояснил, что при рассмотрения жалобы пользоваться юридической помощью защитника не желает.

Выслушав объяснение Денисова Р.В., изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.

Основания для привлечения Денисова Р.В. к административной ответственности имелись.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных пепаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Факт нарушения Денисовым Р.В. правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении 71 ТЗ № 083492 от 10 ноября 2011 года, в котором указывается, что Денисов Р.В. управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения повторно в течение года. В данном протоколе Денисов Р.В. пояснил, что 10.11.2011 года утром, он выпил примерно два литра пива и управлял автомобилем. Кроме того, факт нарушения Денисовым Р.В. правил дорожного движения подтверждается так же протоколом 71 ТЗ № 100396 от 10.11.2011 года о направлении Денисова Р.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он указал, что согласен на медицинское освидетельствование, в том числе протоколом 71 № 176197 от 10.11.2011 года об отстранении от управления транспортным средством. В том числе: протоколом 71 № 027358 от 10.11.2011 года о задержании транспортного средства, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояние опьянения № 108 от 10.11.2011 года, в соответствии с которым у Денисова Р.В. установлено состояние алкогольного опьянения, а так же постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Куркинского района Тульской области от 06.10.2009 года, вступившим в законную силу 19.10.2009 года, из которого следует, что Денисов Р.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, списком нарушений правил дорожного движения Денисовым Р.В., в соответствии с которым, Денисов Р.В., 19.10.2009 года был лишен прав управления транспортными средствами.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице,вотношениикотороговозбужденоделообадминистративномправонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ,предусматривающаяадминистративнуюответственностьзаданное административное правонарушение, объяснение физического лица в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Присоставлении протокола об административном правонарушении физическому лицу в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Данным требованиям протокол 71 ТЗ № 083492 от 10 ноября 2011 года, протокол 71 ТЗ № 100396 от 10.11.2011 года о направлении Денисова Р.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 71 № 176197 от 10.11.2011 года об отстранении от управления транспортным средством, протокол 71 № 027358 от 10.11.2011 года о задержании транспортного средства, протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояние опьянения № 108 от 10.11.2011 года, полностью соответствуют.

Факт повторного совершения Денисовым Р.В., административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и частью 2 ст. 4.6 КоАП РФ, не истек один год, в течение которого, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию.

Суд не может признать обоснованными утверждения Денисова Р.В. о том, что в обжалуемом постановлении мирового судьи полностью искажены его показания, а большая часть их отсутствует, по следующим основаниям.

Так, Денисов Р.В., по обстоятельствам произошедшего указал, что 10 ноября 2011 года в 9 часов 00 минут в г. Богородицке его подруга Еремина Олеся Вячеславовна управляла принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный номер М 758 СР 71. Он находился рядом с ней на пассажирском сиденье, так как накануне употреблял алкоголь. Еремина О.В. пожаловалась, что коврик под ногами завернулся и ей неудобно управлять авто. Они съехали на обочину и остановились. Еремина О.В. вышла из машины, присела около открытой водительской двери и хотела развернуть коврик. Однако в это время машина темного цвета, без опознавательных знаков, съехала с основной дороги на обочину и остановилась перед ними. Тут он почувствовал толчок от удара, обернулся и увидел, что иномарка «Ситроен» столкнулась с его машиной, стоящей на обочине дороги. Из темной машины выбежали четверо мужчин в форме сотрудников полиции, двое из которых вытащили его из машины, одели на него наручники и положили лицом на асфальт. Еремину схватили за волосы и бросили на асфальт. На них кричали, в том числе и нецензурными словами, о том, что они не остановились по их требованию раньше. Денисов и Еремина были напуганы и деморализованы действиями сотрудников полиции. У Ереминой началась истерика. Ее затолкали в машину темного цвета и, как ему пояснили, отвезли в МО МВД РФ «Богородицкое» г. Богородицка. Водитель иномарки, мужчина одетый в темную куртку, совершивший столкновение с его машиной, спокойно стоял рядом и кому-то звонил. Примерно через пять минут приехали сотрудники ДПС, которые сообщили, что его машину забирают на штрафстоянку, а его отвезли в МО МВД РФ «Богородицкое» г. Богородицка. Сначала его отвезли в больницу на медицинское освидетельствование, хотя он не отрицал, что выпивал накануне. Далее его и Еремину держали несколько часов в каком-то помещении, ближе к вечеру пришли сотрудники полиции и ДПС, заполнили при них протоколы об административных нарушениях. Им ничего не объясняли. Затем Еремину, а потом его, заставили в них расписаться, при этом угрожая тюрьмой и возбуждением против них уголовного дела и продиктовали им, что надо писать в протоколах. Еремина и Денисов были вынуждены сделать это. Затем Еремину увезли, а его около 20 часов этого же дня отпустили домой.

В постановлении мирового судьи судебного участка № 26 Куркинского района от 07.12.2011 года, имеются следующие объяснения Денисова Р.В.: ранее, Денисов Р.В. был лишен права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Срок лишения его права управления транспортными средствами истек весной 2011 года, в связи с чем он вновь получил водительсткое удостоверение на право управления транспортными средствами. 10 ноября 2011 года утром он выпил около двух литров пива, после чего управлял личным автомобилем ВАЗ 21213, рег.знак м 758 ср 71 в г. Богородицке Тульской области. На перекрестке улиц Володарского и Победы было совершено дорожно-транспортное происшествие. На место происшествия приехали сотрудники ДПС ГИБДД. Приехавший на место ДТП инспектор ДПС ГИБДД отстранил его от управления автомобилем и составил протокол. После чего он был доставлен в Богородицкий отдел полиции, где ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. В результате медицинского освидетельствования врачом Богородицкой районной больницы было установлено его состояние алкогольного опьянения. Копии протоколов, которые были составлены 10.11.2011 года инспектором ДПС ГИБДД в отношении него он получил. В протоколах 71 ТЗ № 083492, 71 ТЗ № 176197, 71 ТЗ № 100396 стоят его подписи.

Сопоставив данные объяснения, суд приходит к выводу о том, что в постановлении мирового судьи отражены объяснения Денисова Р.В., относящиеся к обстоятельствам совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд полагает необоснованными утверждения Денисова Р.В. о том, что протокол 71 СК № 083436 от 11.11.2011 года, постановление 71 ТЗ № 058312 от 25.11.2011 года являются незаконными, поскольку данные протокол и постановления не являлись доказательствами вины Денисова Р.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и были составлены в связи с обстоятельствами других правонарушений.

Кроме того, суд не может согласиться с доводами Денисова Р.В. о том, что протокол 71 ТЗ № 083492, составленный в 9 часов 20 минут, протокол 71 ТЗ № 176197, составленный в 9 часов 25 минут, протокол 71 ТЗ № 100396 не могли быть составлены по факту данного правонарушения, поскольку ранее в 9 часов было обнаружено правонарушение –передача управления автомашиной Ереминой, по тем основаниям, что указанное в протоколах время не является временем составления протоколов, а в силу ст. 28.2 КоАП РФ, является временем совершения правонарушений.

Суд так же считает несостоятельными доводы Денисова Р.В. о том, что при наличии данных об алкогольном опьянении Денисова Р.В., сотрудники ДПС посадили его за руль автомашины, чтобы затем, в 9 часов 20 минут, задержать его в другом месте, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку данные обстоятельства никаким образом не были подтверждены в судебном заседании.

Доводы Денисова Р.В. на незаконность протоколов 71 ТЗ № 083494 от 10.11.2011 года, 71 ТЗ № 100395 от 10.11.2011 года, суд так же считает необоснованными, поскольку данные протоколы были составлены в отношении Ереминой О.В., в связи с чем, в силу ст. 25.1- 25.5, 30.1 КоАП РФ, оснований для их обжалования у Денисова Р.В. не имеется.

Ссылки Денисова Р.В. на то, что в протоколах 71 ТЗ № 176197 и 71 ТЗ № 100396 указаны понятые, которых он не видел и имеются их подписи, суд считает несостоятельными, поскольку с данными протоколами Денисов Р.В. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи на них, при этом, замечания на данные протоколы им не приносились.

Кроме того, необоснованными являются доводы Денисова Р.В. о том, что сотрудники ДПС не представили схемы правонарушения, справки о ДТП, его объяснения по факту ДТП, что мировой судья не истребовал данные документы, что должна быть схема правонарушения, составлена ли она, что если она составлялась, то не на месте правонарушения, а в ГИБДД и без применения технических средств измерения расстояний, без его участия и участия свидетелей правонарушения, что ему не известно о существовании данной схемы, что он её не подписывал, что он лишен возможности представить свои возражения на данную схему, чем нарушено его право на защиту и что протоколы достоверно не отражают фактические обстоятельства дела. Данные доводы не имеют отношения к рассмотренному мировым судьей 07.12.2011 года протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, указывает на совершение повторного административного правонарушения - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности в отношении Денисова Р.В. соблюден.

При определении вида и размера наказания Денисову Р.В. мировой судья учел отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Вид административного наказания Денисову Р.В. определен в соответствии с санкцией ст.12.8 ч. 4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7., КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Куркинского района Тульской области от 07.12.2011года оставить без изменения, а жалобу Денисова Р.В. - без удовлетворения.

Судья