Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2012 года г.Богородицк, ул.Володарского, д.10

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Наумкина О.И.,

при секретаре Янковской Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Раджабова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Раджабова Азиза Ашрафа оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Богородицкого района Тульской области от 05 июня 2012 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Богородицкого района Тульской области от 05 июня 2012 года Раджабов А.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Считая указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, Раджабов А.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что судья назначила суровое наказание, без учета того, что ранее он не привлекался к административной ответственности, без учета смягчающих наказание обстоятельств, что он признал вину в совершении правонарушения, и, что у него под опекой находятся четверо несовершеннолетних детей.

В судебном заседании Раджабов А.А. доводы своей жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Выслушав Раджабова А.А., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба Раджабова А.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно почтовому уведомлению в материалах административного дела Раджабов А.А. копию постановления по делу получил 11.06.2012г., жалоба на постановление подана им 21 июня 2012г., то есть в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об административном правонарушении от 05 мая 2012г. следует, что Раджабов А.А. управлял транспортным средством автомашиной ВАЗ 21043 регистрационный знак К 289 ЕН 71 с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно объяснению Раджабова А.А. в протоколе об административном правонарушении, он выпил 100 граммов водки, в больницу не поедет.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 05 мая 2012г. водитель автомашины Раджабов А.А. пройти медицинское освидетельствование отказался в присутствии понятых.

Раджабов А.А. 05.05.2012г. был отстранен от управления автомашиной, о чем сотрудником полиции составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.

Мировой судья судебного участка № 7 Богородицкого района обоснованно признал указанные протоколы доказательствами вины Раджабова А.А. и квалифицировал его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, прямо предусмотрена п.2.3.2 Правил дорожного движения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090.

Не усмотрев отягчающих наказание Раджабова А.А. обстоятельств, признав смягчающим обстоятельством раскаяние Раджабова А.А. в совершенном правонарушении, мировой судья обоснованно назначил Раджабову А.А. минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

При таких обстоятельствах доводы Раджабова А.А. о том, что мировой судья назначил ему суровое наказание, являются необоснованными.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении в отношении Раджабова А.А., о наличии у него под опекой четырех несовершеннолетних детей, он мировому судье не заявлял.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Раджабов А.А. доказательств, подтверждающих указанные доводы его жалобы, суду не представил.

Кроме того, сами по себе указанные обстоятельства, а именно, наличие у Раджабова А.А. под опекой четырех несовершеннолетних детей, совершение им правонарушения впервые, не могут являться основанием к смягчению назначенного Раджабову А.А. административного наказания, поскольку мировым судьей назначено ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26. КоАП РФ.

Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

К числу малозначительных правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в силу характера правонарушения, отнесено быть не может, поскольку является грубым нарушением Правил дорожного движения, создает угрозу безопасности дорожного движения.

Проверив все обстоятельства дела в полном объеме, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи участка № 7 Богородицкого района от 05 июня 2012г. о привлечении Раджабова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Богородицкого района Тульской области от 05 июня 2012г. в отношении Раджабова Азиза Ашрафа оглы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Раджабова, без удовлетворения.

Судья О.И. Наумкина