ПОСТАНОВЛЕНИЕ 4 октября 2012 года г. Богородицк Судья Богородицкого районного суда Тульской области Санкина Т.Р., при секретаре Ворониной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Пронжило Михаила Алексеевича, 30.06.1976 года рождения, уроженца п. Товарковский Богородицкого района Тульской области, работающего заместителем главы администрации муниципального образования г. Богородицк Богородицкого района, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Тульская область, г. Богородицк, ул. Володарского, д. 20 кв.75, установил: Пронжило М.А. не выполнил в установленный срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, при следующих обстоятельствах. 18.09.2012 года в 15 час. 00 мин. должностное лицо – заместитель главы администрации муниципального образования г. Богородицк Богородицкого района Пронжило М.А. не выполнил в установленный срок законное предписание ОГИБДД МОМВД России «Богородицкий» от 10.09.2012г. об установке дорожных знаков 1.2 на подходах к железнодорожному переезду на ул. Шахтная г. Богородицка ( у железнодорожного переезда 252 км., перегон Жданка - Товарково Московской железной дороги), что создало угрозу безопасности дорожного движения. Пронжило М.А. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, указав, что с протоколом об административном правонарушении согласен. Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Факт совершения Пронжило М.А. правонарушения, полностью нашел свое подтверждение исследованными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 71 ТЗ №083960 от 18.09.2012 года. - предписанием №351 отделения ГИБДД МО МВД России «Богородицкий» от 10.09.2012г. об установлении в течении 3 суток дорожных знаков 1.2 «железнодорожный переезд без шлагбаума» 2 шт. на подходах к железнодорожному переезду на ул. Шахтная г. Богородицка. Указанное предписание было вручено должностному лицу, заместителю главы администрации МО г.Богородицк Богородицкого района Тульской области Пронжило М.А. 10.09.2012г., о чем свидетельствует его подпись. Суд находит составленный 18.09.2012 года инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Богородицкий» в отношении Пронжило М.А. протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ по форме и содержанию соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, поскольку он составлен должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ, уполномоченным составлять данный протокол. Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Пронжило М.А. были разъяснены, копию протокола об административном правонарушении он получил, о чем имеется подпись. В связи с чем в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении. Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении. Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что в действиях Пронжило М.А. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. При назначении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пронжило М.А. административного правонарушения, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства: признание им своей вины, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить Пронжило М.А. административное наказание в виде штрафа, и не находит оснований для назначения наказания в виде дисквалификации. Руководствуясь ст.ст. 19.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья постановил: признать Пронжило Михаила Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сумму административного штрафа следует перечислить не позднее тридцати дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа УФК по Тульской области (МОМВД России «Богородицкий») ИНН 7112004197 КПП 711201001 ОКАТО 70408550000 Номер счета получателя платежа 40101810700000010107 ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула БИК 047003001 Код бюджетной классификации 18811630020016000140. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Богородицкий районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Судья