Дело № г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Богдановичский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.К.
с участием прокурора <адрес> ФИО3
подсудимого ФИО2
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО9
адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшего ФИО7
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5
при секретаре ФИО6
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, с образованием 8 классов, учащегося МОУ СОШ №, <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, д. Гагарка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. ЭМП 706, <адрес>, не судимого ранее, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а,г» Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетний ФИО2 совершилпокушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут несовершеннолетний ФИО2 и ФИО1, не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде <адрес> корпус 1 по <адрес> в <адрес>, вступили в предварительный сговор на открытое хищение денежных средств у какого-либо несовершеннолетнего. С этой целью ФИО2 и ФИО1 вышли из подъезда и направились в сторону торгового киоска, расположенного по <адрес>, где у вышеуказанного торгового киоска увидели малолетнего ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ. около 17.00 часов ФИО2 и ФИО1 осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошли к малолетнему ФИО7, после чего ФИО2, взяв ФИО7 за руку, спросил есть ли у него деньги. ФИО7 ответил ФИО2 и ФИО1, что денежных средств у него нет. Тогда ФИО2 высказал в адрес ФИО7 незаконные требования о передаче ему и ФИО1 денежных средств и в подкрепление своих незаконных требований, не менее двух раз ударил кулаком малолетнего ФИО7 в область лица, причинив ему физическую боль. В это время ФИО1, согласно отведенной ему роли, схватил ФИО7 за руки и стал удерживать его, лишив ФИО7 возможности оказывать сопротивление их противоправным действиям. После чего ФИО2 и ФИО1, лишив ФИО7 возможности оказывать им сопротивление, действуя совместно и согласованно, стали осматривать карманы одежды ФИО7 с целью обнаружения какого- либо ценного имущества и его последующего хищения. Однако, ФИО2 и ФИО1 довести свои совместные преступные действия до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку, проходившая мимо ФИО7, ФИО2 и ФИО1 женщина, личность которой в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, пресекла преступные действия ФИО2 и ФИО1, после чего ФИО2 и ФИО1 скрылись с места совершения преступления.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что у него есть друг ФИО1 Евгений, с которым он дружит давно. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16-00 часов до 17-00 часов на улице он встретил ФИО1 и предложил ему выпить пива, так как у него с собой было 40 рублей. ФИО1 согласился, взял у него деньги и попросил прохожего купить пива, им купили пива «Стрелец», емкостью 1,5 литра. Он вместе с ФИО1 пошел в подъезд общежития, расположенного по адресу <адрес> корпус 1, где они распили это пиво. После чего, они захотели покурить. На пачку сигарет не хватало 6 рублей, и он предложил ФИО1 забрать у кого - нибудь на улице, недостающие деньги. ФИО1 согласился. Он с ФИО1 подошел ларьку, расположенному напротив почты в микрорайоне, там они встретили ФИО7 Дмитрия, который учится в школе №. Он подошел к нему и спросил, есть ли у того деньги. ФИО7 ответил, что денег у него нет. Он стал настаивать, чтобы ФИО7 отдал ему все свои деньги. После этого он ударил его несколько раз кулаком в лицо. ФИО1 в это время стал удерживать ФИО7 за руки, чтобы тот не смог убежать. Затем он вместе с ФИО1, стал осматривать карманы куртки ФИО7, чтобы найти и забрать у него деньги. Однако довести задуманное до конца он с ФИО1 не смог, так как на них закричала проходившая мимо женщина. Он испугался, отпустил ФИО7 и убежал вместе с ФИО1. ФИО7 он бил, чтобы забрать у него деньги и купить сигарет. ФИО1 ФИО7 не бил. Карманы куртки ФИО7 он и ФИО1 осматривали вместе, но похитить ничего не успели.
На л.д. 37 имеется протокол явки с повинной несовершеннолетнего ФИО2, в котором он сообщил о том, что 02 ноября 09 года около 17-00 часов не далеко от киоска, расположенного напротив почты по <адрес> совместно с ФИО1 Евгением пытался похитить деньги у ученика МОУ СОШ №
Вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении, помимо его полного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном разбирательстве доказательствами:
Потерпевший ФИО7, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов он гулял на улице, подошел к киоску около <адрес>, чтобы посмотреть товар. Денег у него не было. Постояв немного у киоска, он пошел за киоск. В этот момент к нему подошли двое парней, одного он знал по фамилии ФИО2, второй, как позднее ему стало известно, ФИО1 Евгений. ФИО2 с силой взял его за руку выше кисти и спросил, есть ли у него деньги. ФИО1 в это время стоял рядом. Он ответил, что денег у него нет. ФИО2 стал утверждать, что деньги у него есть, после чего ударил его несколько раз кулаком в лицо. ФИО1 в это время стал удерживать его руки, чтобы он не сопротивлялся. Он попытался вырваться, тогда ФИО2 снова стал носить ему удары руками в лицо. Он продолжал вырываться, так как ФИО2 и ФИО1 держали его за обе руки. Затем ФИО2, ФИО1, стали вместе осматривать карманы его куртки. ФИО2, расстегнув его куртку, стал осматривать внутренние карманы. ФИО1 в это время осматривал боковые карманы куртки. В этот момент, проходившая мимо женщина закричала на ФИО2 и ФИО1, после чего они убежали. Он пошел домой, где рассказал обо всем деду. После чего, он вместе с дедушкой обратился в милицию. На следующий день у него вокруг глаза была опухоль, которая в последствии стала синяком, из-за которого он несколько дней не выходил на улицу.
На л.д. 80-82 имеется постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.27 ч.3, 24 ч.1 п. «2» УПК Российской Федерации, поскольку он не достиг возраста субъекта преступления.
Свидетель ФИО1 суду пояснил, что у него есть друг ФИО2 Дима, с которым он дружит с 11 лет. ДД.ММ.ГГГГ вечером в период с 16-00 часов до 17- 00 часов он встретил ФИО2 на улице возле <адрес> корпус № по <адрес>. У Липина было 40 рублей. ФИО2 предложил ему купить на эти деньги пива. Он согласился. Он взял у ФИО2 деньги и попросил прохожего купить бутылку пива «Стрелец» емкостью 1,5 литра в магазине возле почты в микрорайоне. Он с ФИО2 зашел в подъезд <адрес> корпус № по <адрес>, где вместе с ФИО2 выпил купленную бутылку пива. После этого, находясь в подъезде, он с ФИО2 договорился пойти к ларьку и отобрать у кого-нибудь денег, так как у него и ФИО2 не хватало денег на пачку сигарет. С этой целью он с ФИО2 пошел к ларьку, где встретили парня 14 лет на вид. ФИО2 парня узнал, так видел раньше его в школе №. ФИО2 подошел к парню и, взяв его за руку потребовал, чтобы тот отдал ему деньги. Парень ответил ФИО2, что денег у него нет. Тогда ФИО2 снова потребовал, чтобы парень отдал ему деньги, после чего ударил его кулаком в область лица несколько раз. Он в это время стал удерживать парня за руку, чтобы он не смог убежать, поскольку парень пытался вырваться и убежать. Затем, он вместе с ФИО2 стали осматривать карманы куртки парня, чтобы найти и похитить у него деньги. В этот момент на него и ФИО2 закричала проходившая мимо женщина. Испугавшись, они отпустили парня и убежали.
Свидетель ФИО8 суду пояснил, что у него есть внук ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ он узнал от ФИО7, что около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ неизвестные парни избили его, осматривали карманы его куртки, пытаясь похитить деньги. После чего он вместе с ФИО7 пошел в милицию, где написал заявление.
Законный представитель подсудимого ФИО2, ФИО9 суду пояснила, что является опекуном несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения в сопровождении сотрудников ПДН, которые пояснили, что он избил мальчика на улице.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в покушении на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а,г» Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, в содеянном полностью признался и раскаялся, написал явку с повинной, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и отрицательно по месту учебы, принес извинения потерпевшему. Суд, находит возможным, назначить ФИО2 условное наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наказание ФИО2 назначается с учетом требований ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Прокурором в судебном заседании заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО2, а в случае отсутствия у него материальных средств, с его законного представителя - ФИО9 в доход федерального бюджета 2058,78 рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению
В соответствии со ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд находит данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а, г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а,г» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц, не менять место жительства, без согласования с инспекцией, после 21 часа находиться по месту жительства, продолжить учебу в школе, своим поведением доказать исправление.
Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО2, а в случае отсутствия денежных средств у несовершеннолетнего, с его законного представителя ФИО9 в доход федерального бюджета 2 058,78 рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Карпенко А.К.