Дело № г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Богдановичский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО3
с участием прокурора <адрес> ФИО4
подсудимого ФИО1
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО10
адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшего ФИО8
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6
при секретаре ФИО7
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, с образованием 8 классов, учащегося МОУ СОШ №, <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, д. Гагарка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. ЭМП 706, <адрес>, не судимого ранее, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а,г» Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетний ФИО1 совершилпокушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут несовершеннолетний ФИО1 и ФИО2, не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде <адрес> корпус 1 по <адрес> в <адрес>, вступили в предварительный сговор на открытое хищение денежных средств у какого-либо несовершеннолетнего. С этой целью ФИО1 и ФИО2 вышли из подъезда и направились в сторону торгового киоска, расположенного по <адрес>, где у вышеуказанного торгового киоска увидели малолетнего ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ. около 17.00 часов ФИО1 и ФИО2 осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошли к малолетнему ФИО8, после чего ФИО1, взяв ФИО8 за руку, спросил есть ли у него деньги. ФИО8 ответил ФИО1 и ФИО2, что денежных средств у него нет. Тогда ФИО1 высказал в адрес ФИО8 незаконные требования о передаче ему и ФИО2 денежных средств и в подкрепление своих незаконных требований, не менее двух раз ударил кулаком малолетнего ФИО8 в область лица, причинив ему физическую боль. В это время ФИО2, согласно отведенной ему роли, схватил ФИО8 за руки и стал удерживать его, лишив ФИО8 возможности оказывать сопротивление их противоправным действиям. После чего ФИО1 и ФИО2, лишив ФИО8 возможности оказывать им сопротивление, действуя совместно и согласованно, стали осматривать карманы одежды ФИО8 с целью обнаружения какого- либо ценного имущества и его последующего хищения. Однако, ФИО1 и ФИО2 довести свои совместные преступные действия до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку, проходившая мимо ФИО8, ФИО1 и ФИО2 женщина, личность которой в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, пресекла преступные действия ФИО1 и ФИО2, после чего ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что у него есть друг ФИО2 Евгений, с которым он дружит давно. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16-00 часов до 17-00 часов на улице он встретил ФИО2 и предложил ему выпить пива, так как у него с собой было 40 рублей. ФИО2 согласился, взял у него деньги и попросил прохожего купить пива, им купили пива «Стрелец», емкостью 1,5 литра. Он вместе с ФИО2 пошел в подъезд общежития, расположенного по адресу <адрес> корпус 1, где они распили это пиво. После чего, они захотели покурить. На пачку сигарет не хватало 6 рублей, и он предложил ФИО2 забрать у кого - нибудь на улице, недостающие деньги. ФИО2 согласился. Он с ФИО2 подошел ларьку, расположенному напротив почты в микрорайоне, там они встретили ФИО8 Дмитрия, который учится в школе №. Он подошел к нему и спросил, есть ли у того деньги. ФИО8 ответил, что денег у него нет. Он стал настаивать, чтобы ФИО8 отдал ему все свои деньги. После этого он ударил его несколько раз кулаком в лицо. ФИО2 в это время стал удерживать ФИО8 за руки, чтобы тот не смог убежать. Затем он вместе с ФИО2, стал осматривать карманы куртки ФИО8, чтобы найти и забрать у него деньги. Однако довести задуманное до конца он с ФИО2 не смог, так как на них закричала проходившая мимо женщина. Он испугался, отпустил ФИО8 и убежал вместе с ФИО2. ФИО8 он бил, чтобы забрать у него деньги и купить сигарет. ФИО2 ФИО8 не бил. Карманы куртки ФИО8 он и ФИО2 осматривали вместе, но похитить ничего не успели.
На л.д. 37 имеется протокол явки с повинной несовершеннолетнего ФИО1, в котором он сообщил о том, что 02 ноября 09 года около 17-00 часов не далеко от киоска, расположенного напротив почты по <адрес> совместно с ФИО2 Евгением пытался похитить деньги у ученика МОУ СОШ №
Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, помимо его полного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном разбирательстве доказательствами:
Потерпевший ФИО8, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов он гулял на улице, подошел к киоску около <адрес>, чтобы посмотреть товар. Денег у него не было. Постояв немного у киоска, он пошел за киоск. В этот момент к нему подошли двое парней, одного он знал по фамилии ФИО1, второй, как позднее ему стало известно, ФИО2 Евгений. ФИО1 с силой взял его за руку выше кисти и спросил, есть ли у него деньги. ФИО2 в это время стоял рядом. Он ответил, что денег у него нет. ФИО1 стал утверждать, что деньги у него есть, после чего ударил его несколько раз кулаком в лицо. ФИО2 в это время стал удерживать его руки, чтобы он не сопротивлялся. Он попытался вырваться, тогда ФИО1 снова стал носить ему удары руками в лицо. Он продолжал вырываться, так как ФИО1 и ФИО2 держали его за обе руки. Затем ФИО1, ФИО2, стали вместе осматривать карманы его куртки. ФИО1, расстегнув его куртку, стал осматривать внутренние карманы. ФИО2 в это время осматривал боковые карманы куртки. В этот момент, проходившая мимо женщина закричала на ФИО1 и ФИО2, после чего они убежали. Он пошел домой, где рассказал обо всем деду. После чего, он вместе с дедушкой обратился в милицию. На следующий день у него вокруг глаза была опухоль, которая в последствии стала синяком, из-за которого он несколько дней не выходил на улицу.
На л.д. 80-82 имеется постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.27 ч.3, 24 ч.1 п. «2» УПК Российской Федерации, поскольку он не достиг возраста субъекта преступления.
Свидетель ФИО2 суду пояснил, что у него есть друг ФИО1 Дима, с которым он дружит с 11 лет. ДД.ММ.ГГГГ вечером в период с 16-00 часов до 17- 00 часов он встретил ФИО1 на улице возле <адрес> корпус № по <адрес>. У Липина было 40 рублей. ФИО1 предложил ему купить на эти деньги пива. Он согласился. Он взял у ФИО1 деньги и попросил прохожего купить бутылку пива «Стрелец» емкостью 1,5 литра в магазине возле почты в микрорайоне. Он с ФИО1 зашел в подъезд <адрес> корпус № по <адрес>, где вместе с ФИО1 выпил купленную бутылку пива. После этого, находясь в подъезде, он с ФИО1 договорился пойти к ларьку и отобрать у кого-нибудь денег, так как у него и ФИО1 не хватало денег на пачку сигарет. С этой целью он с ФИО1 пошел к ларьку, где встретили парня 14 лет на вид. ФИО1 парня узнал, так видел раньше его в школе №. ФИО1 подошел к парню и, взяв его за руку потребовал, чтобы тот отдал ему деньги. Парень ответил ФИО1, что денег у него нет. Тогда ФИО1 снова потребовал, чтобы парень отдал ему деньги, после чего ударил его кулаком в область лица несколько раз. Он в это время стал удерживать парня за руку, чтобы он не смог убежать, поскольку парень пытался вырваться и убежать. Затем, он вместе с ФИО1 стали осматривать карманы куртки парня, чтобы найти и похитить у него деньги. В этот момент на него и ФИО1 закричала проходившая мимо женщина. Испугавшись, они отпустили парня и убежали.
Свидетель ФИО9 суду пояснил, что у него есть внук ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ он узнал от ФИО8, что около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ неизвестные парни избили его, осматривали карманы его куртки, пытаясь похитить деньги. После чего он вместе с ФИО8 пошел в милицию, где написал заявление.
Законный представитель подсудимого ФИО1, ФИО10 суду пояснила, что является опекуном несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения в сопровождении сотрудников ПДН, которые пояснили, что он избил мальчика на улице.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в покушении на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а,г» Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, в содеянном полностью признался и раскаялся, написал явку с повинной, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и отрицательно по месту учебы, принес извинения потерпевшему. Суд, находит возможным, назначить ФИО1 условное наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Прокурором в судебном заседании заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО1, а в случае отсутствия у него материальных средств, с его законного представителя - ФИО10 в доход федерального бюджета 2058,78 рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению
В соответствии со ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд находит данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а, г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а,г» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц, не менять место жительства, без согласования с инспекцией, после 21 часа находиться по месту жительства, продолжить учебу в школе, своим поведением доказать исправление.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО1, а в случае отсутствия денежных средств у несовершеннолетнего, с его законного представителя ФИО10 в доход федерального бюджета 2 058,78 рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: ФИО3