Дело № г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Богдановичский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Васильева В.В.
при секретаре ФИО4
с участием государственного обвинителя помощника Богдановичского городского прокурора ФИО5
подсудимых ФИО3, ФИО2,
защитников адвокатов ФИО7 представившей удостоверение № и ордер №, ФИО8 представившей удостоверение № и ордер №
а также представителя потерпевшего ФИО6
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, со средне-специальным образованием, не работающего, проживающего в г. ФИО1 <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержался;
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, работающего водителем в ООО «Агрофирма «Светлая - Хлеб», зарегистрирован в г. ФИО1 <адрес>4, проживающего в г. ФИО1 Лог <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержался;
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 258 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 и ФИО2 совершили незаконную охоту, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время ФИО3, ФИО2, обладая достаточными познаниями, опытом и умением в области охоты, вступили в предварительный сговор на совершение незаконной охоты с применением механического транспортного средства - автомашины на территории Богдановичского общества охотников и рыболовов.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО3 по предварительному сговору с ФИО2, с целью осуществления незаконной охоты, взял лампу-фару, предназначенную для выслеживания и ослепления диких животных, подключил ее к аккумулятору автомашины, после чего передал ее ФИО2, а также ФИО3 взял гладкоствольное охотничье ружье марки ИЖ-43Е, 12 калибра № и приготовил его к стрельбе, зарядив его патроном.
На автомашине марки «Хонда», г.н. В 435 ОС, 96 регион принадлежащей ФИО3, в запрещенные сроки охоты, не имея лицензии на отстрел диких животных, ФИО3 и ФИО2 прибыли на автодорогу, расположенную между <адрес>. В соответствии с Типовыми правилами охоты в РСФСР, утвержденным приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании п. 2 постановления <адрес> № - ПП от ДД.ММ.ГГГГ «О введении ограничений на территории <адрес> на использование объектов животного мира в сезон охоты 2009/2010 года», ДД.ММ.ГГГГ охота на косулю запрещена.
В соответствии с распределенными ролями, с целью выслеживания диких животных, ФИО3 управлял автомашиной, ФИО2 освещал лампой - фарой территорию Богдановичского общества охотников и рыболовов, а также ФИО3 с целью обнаружения и отстрела диких животных, с заряженным гладкоствольным ружьем марки ИЖ-43Е, 12 калибра, №, находясь в салоне автомобиля, предварительно открыв окна данного автомобиля для осуществления своевременной и прицельной стрельбы.
Двигаясь на автомашине ФИО3 и ФИО2 выследили перебегающую через дорогу особь косули, после чего ФИО3 взял в руки ружье марки ИЖ-43Е, 12 калибра, № и произвел выстрел в сторону косули, убив ее. После чего ФИО3 и ФИО2 совместно погрузили косулю в багажник автомашины и пытались уехать с места преступления, но были задержаны егерями Богдановичского общества охотников и рыболовов.
ФИО3 и ФИО2, действуя по предварительному сговору между собой, совместно и согласованно, реализуя общий преступный умысел на незаконную охоту, нарушили требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О животном мире» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ), а именно статей 37, 40, 41:
Согласно ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О животном мире» пользование животным миром осуществляется на основании именных разовых лицензий на добычу объектов животного мира на определенной территории и на определенный срок.
Согласно ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О животном мире» данный закон обязывает пользователей и животном мире соблюдать установленные правила, нормы и сроки пользования животным мире.
Согласно ст. 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О животном мире» отношения в области охоты регулируются данным законом и другими нормативными правовыми актами субъектов РФ.
То есть ФИО3 и ФИО2 без соответствующего разрешения государственного органа управления охотничьим хозяйством - лицензии на отстрел диких животных, в закрытые для охоты сроки, вооружились охотничьим огнестрельным оружием и использовали в целях незаконной охоты механическое транспортное средство - автомашину марки «Хонда», г.н. В 435 ОС, 96 регион, к которой подключили лампу-фару, предназначенную для выслеживания и ослепления диких животных, осуществили незаконную охоту, причинив материальный ущерб Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира по <адрес> в сумме 23 220 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 и ФИО2 в присутствии адвокатов заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколах ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.
Защитник подсудимого ФИО3 адвокат ФИО7 ходатайство подсудимого поддержала.
Подсудимый ФИО2 так же подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.
Защитник подсудимого ФИО2 адвокат ФИО8 ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с заявленным ходатайством.
Суд считает, что ФИО3 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, данные ходатайства были заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками.
Также суд считает, что предъявленное обвинение ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, в пределах, поддержанного в прениях прокурором, и с которым согласились подсудимые, обоснованно, поскольку ФИО3 и ФИО2 совершили незаконную охоту, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории не большой тяжести, данные о личности подсудимых ФИО3 и ФИО2, которые свою вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаиваются, их явки с повинной, полностью возместили причиненный ущерб, положительно характеризуется, не судимы, на иждивении у ФИО2 имеется несовершеннолетний ребенок.
Также суд учитывает, что ФИО9 не работает, то есть не получает дохода, заработная плата ФИО2 не является значительной, поэтому нет оснований для назначения им наказания в виде штрафа и наказание подсудимым необходимо назначить в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ - условно.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ, вещественные доказательства по делу - оружие, использованное в ходе незаконной охоты - обратить в доход государства, изъятые боеприпасы к нему, лампу-фару - уничтожить. Учитывая, что в настоящее время а/м «Хонда» принадлежит не подсудимому, ее необходимо передать по принадлежности ФИО9
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 258 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 258 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО3 и ФИО2 считать условным, с испытательным сроком в один год каждому, в течение которого обязать их не менять место жительства без уведомлении специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (Уголовно-исполнительной инспекции), расположенной по месту проживания каждого из подсудимых, и где периодически - один раз в месяц, проходить регистрацию.
Мера пресечения подсудимым ФИО3 и ФИО2 не избиралась.
Вещественные доказательства по делу - ружье - ИЖ-43Е, 12 калибра, №, принадлежащее ФИО3 - обратить в доход государства, 9 патронов, лампу-фару - уничтожить; автомашину - «Хонда» № передать по принадлежности - ФИО9
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: Васильев В.В.