приговор .

Копия:

Дело № за 2010 год.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Богдановичский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Пургиной Ю.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. ФИО2 и ФИО3,

защитника - ФИО4, представившего удостоверение и ордер 181626,

ФИО1,

его законного представителя ФИО5,

при секретаре - ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении

ФИО19 ФИО18 НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, с образованием 9 классов, не работающего, инвалида 2 группы 2 степени, проживающего в <адрес>14, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п.п. «А», «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, совершившего запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ст. ст. 116 ч.1, 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «А», 161 ч.2 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре общежития, расположенного в <адрес>, встретил знакомую ФИО6 В ходе разговора между ними возникла ссора. Проходивший мимо ФИО7 решил заступиться за ФИО6 В результате между ФИО1 и ФИО7 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений в виде побоев, нанес ФИО8 не менее трех ударов руками по голове и один раз ногой по голове, чем причинил последнему побои, физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной раны-ссадины слизистой оболочки верхней губы справа (со стороны полости рта).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 14.00 часов, ФИО1, находился в коридоре общежития по адресу: <адрес>, увидел, что дверь комнаты № указанного общежития, в которой проживает его знакомый ФИО7, приоткрыта. ФИО1 из любопытства вошел внутрь указанной комнаты, где увидел, что ФИО7 спит, а рядом с ним на тумбочке находится сотовый телефон марки «SamsungGT-C ЗОЮ RED», подключенный к зарядному устройству и принадлежащий ФИО7 В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, воспользовавшись тем, что ФИО8 спит и не может видеть его преступных действий, а так же тем, что в комнате кроме них никого нет, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил с тумбочки указанной комнаты принадлежащие ФИО8 сотовый телефон марки «SamsungGT-C ЗОЮ RED» с зарядным устройством стоимостью 2 690 рублей, с находящейся в телефоне флеш-картой стоимостью 360 рублей, СИМ-картой, не представляющей материальной ценности. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб в сумме 3 050 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19.30 часов, ФИО1 находился в комнате № <адрес> в <адрес>. В это время у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, находившегося в комнате № <адрес> в <адрес>, и принадлежащего ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день около 20.00 часов, ФИО1, заведомо зная, что в указанной комнате никого нет, подошел к окну комнаты и увидел, что форточка в окне открыта, после чего убедился, что никто не видит его преступных действий и через форточку окна незаконно проник внутрь комнаты №, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО8 сотовый телефон марки «Нокия» стоимостью 650 рублей с находящейся в телефоне СИМ-картой стоимостью 90 рублей, 2 килограмма муки стоимостью 12,5 рублей за 1 килограмм на общую сумму 25 рублей, 0,5 килограмма сахара-рафинада стоимостью 50 рублей за 1 килограмм на сумму 25 рублей, 0,5 килограмма макаронных изделий стоимостью 12 рублей за 1 килограмм на сумму 6 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб в сумме 796 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13.00 часов, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в коридоре на втором этаже ГОУ СО «Богдановичская СКШИ», расположенном по адресу: <адрес>. В это время в указанном коридоре в кресле находился ранее не знакомый ему несовершеннолетний ФИО9, в руках у которого находился сотовый телефон марки «Моторолла». ФИО1 увидел ФИО9, в руках у которого находился сотовый телефон «Моторолла», и в этот момент у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества. ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что ФИО9 понятен преступный характер его действий, подошел к ФИО9 сзади и с целью открытого хищения сотового телефона засунул свою руку в правый карман штанов ФИО9, откуда открыто похитил батарею от сотового телефона стоимостью 20 рублей и отвертку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего. Не достигнув желаемого результата, ФИО1 потребовал у ФИО9 передать ему сотовый телефон, высказав при этом угрозу применения к нему физического насилия. ФИО9 отказался выполнить требование ФИО1 Тогда ФИО19H., продолжая осуществлять свой преступный умысел, столкнул ФИО9 с дивана и когда последний упал на пол, ФИО1 взял ФИО9 двумя руками за одежду в районе груди и, высказывая незаконные требования о передаче ему сотового телефона, применил к потерпевшему физическое насилие, несколько раз поднял его и ударил об пол, отчего ФИО9 испытал физическую боль. Вновь получив отказ ФИО9 передать телефон, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, удерживая ФИО9 одной рукой за одежду, второй рукой открыто похитил из кармана одежды денежные средства в сумме 40 рублей, принадлежащие матери потерпевшего ФИО14 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО14 материальный ущерб в сумме 60 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ст. ст. 116 ч.1, 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «А», 161 ч.2 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 запрещенных уголовным законом деяний подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21.30 часов, проходя по коридору общежития по <адрес>, в <адрес>, он услышал крик своей знакомой ФИО6 Затем он увидел, что ФИО1 держит ФИО6 за шею. Он подбежал к ним, попытался оттащить ФИО19 от ФИО6. В этот момент ФИО19 первым ударил его и вместе они упали на пол. После чего ФИО19 сел на него сверху и схватив за волосы стал бить головой об пол. Ударил три или четыре раза. Он пытался сопротивляться. ФИО19 поднялся на ноги и нанес несколько ударов ему по голове. После этого ФИО19 ушел из общежития, а он сообщил о случившемся в милицию. В результате причиненных ему телесных повреждений у него был разбит нос, верхняя губа и болела голова. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за причиненные телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 4.00 часов утра, он лег спать в своей комнате, свой сотовый телефон «Самсунг» положил на зарядку. Данный телефон он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 2 690 рублей, телефон был в корпусе красного цвета, имей:353373038942201.

Проснувшись, он увидел стоявшего у кровати ФИО1, который сразу же выбежал из его комнаты. Он сначала не мог понять, как ФИО19 оказался в его комнате, но затем подошел к входным дверям, и понял, что забыл закрыть дверь комнаты изнутри на замок. Он обнаружил, что пропал его сотовый телефон вместе с зарядным устройством и понял, что сотовый телефон похитил ФИО19 Об этом он сразу же сообщил в милицию.

В телефон была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 9630477494 стоимостью 90 рублей, в настоящее время сим-карта ценности не представляет. На счете сим-карты денежных средств не было. Также в телефоне находилась флеш-карта на 2 Гб стоимостью 360 рублей. Таким образом, ФИО19 причинен материальный ущерб на сумму 3 050 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в своей комнате в общежитии. Около 19.30 часов он вышел из своей комнаты, дверь закрыл на верхний замок и подошел к вахте общежития, где разговаривал с вахтером. В комнате осталась открытой форточка окна.

Через несколько минут он вернулся в свою комнату. Когда открыл входную дверь, увидел, что ФИО19 покидает его комнату через форточку окна. Он стал осматривать свою комнату и обнаружил, что пропал сотовый телефон «Нокия» стоимостью 650 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Биллайн» № стоимостью 90 рублей. Из тумбочки пропал бумажный пакет с мукой массой 2 кг. стоимостью 25 рублей. Из хлебницы пропала коробка сахара-рафинада массой 0,5 кг. стоимостью 25 рублей. С кухонного стола пропал полиэтиленовый пакет с рожками массой 0,5 кг. стоимостью 6 рублей. Таким образом, ФИО1 причинил ему материальный ущерб в сумме 796 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к нему в гости зашел ФИО15, который проживает в комнате № вместе с ФИО19 ФИО15 попросил разрешение посмотреть телевизор. Во время просмотра кино он рассказал ФИО15 о том, что ФИО19 похитил из комнаты ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон «Самсунг», а ДД.ММ.ГГГГ - сотовый телефон «Нокия» и продукты питания: рожки, сахар, муку. ФИО15 сказал, что он видел, как ФИО19 приносил в комнату муку. После чего предложил сходить в их комнату, для того чтобы вернуть продукты. Пакет муки ФИО15 нашел в шифоньере под подушкой, после чего вернул ему данный пакет с мукой.

Свидетель ФИО10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, её знакомая ФИО6 пожаловалась, что ФИО1 днем в коридоре общежития обругал ее нецензурной бранью и ударил рукой по лицу. Также она пояснила, что ФИО7 за нее заступился, в результате ФИО1 побил его.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14.00 часов, она решила сходить в комнату ФИО19, чтобы выяснить, зачем он набросился на ФИО6, но дома ФИО19 не оказалось. Она пошла в комнату ФИО7, чтобы у него узнать, видел ли он ФИО19. Подойдя к дверям комнаты №, она постучалась в дверь, и ее тут же открыл ФИО1, который вышел из комнаты. Следом за ФИО19 из комнаты вышел ФИО7, который спросил ФИО19, что тот делает возле его дверей. ФИО19 ему ничего не ответил и пошел всвою комнату. Она пошла следом за ним, чтобы разобраться с ним по поводу ФИО6. В комнате ФИО19 стал извиняться перед ФИО6, сказал, что больше обижать ее не будет, после чего ушел. Через некоторое время к ней подошел ФИО7 и попросил позвонить на его номер. Она позвонила, но абонент был не доступен, после чего ФИО7 рассказал, что ФИО19, находясь в его комнате, похитил его сотовый телефон. ФИО7 позвонил в милицию и сообщил о краже телефона.

Свидетель Гаренских A.M. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он гулял со своим братом Владимиром возле магазина «Трон», расположенного по <адрес> в <адрес>. В это время к ним подошли ФИО1 и ФИО11 ФИО1 спросил, нужен ли ему телефон. Он спросил у ФИО1, какой телефон. Последний из кармана куртки достал сотовый телефон марки «Самсунг», передняя панель красного цвета, задняя крышка - черного. ФИО19 попросил за него 500 рублей. Он ответил, что телефон ему не нужен, так как у него нет денег, после чего ФИО1 и ФИО11 ушли. Откуда у ФИО1 был данный телефон, он не говорил.

Свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она находилась на лавочке около общежития № по <адрес> в <адрес>. В это время мимо общежития проходил её знакомый ФИО1, который выразился в её адрес нецензурной бранью. Она, не желая слушать обидные слова ФИО1, вошла в общежитие, ФИО1 вошел вслед за ней. В коридоре общежития ФИО1 стал снова приставать к ней и один раз ударил по лицу рукой. В это время в коридоре находился ФИО8, который заступился за неё и в результате ФИО1 причинил ему телесные повреждения. После чего ФИО1 ушел из общежития; а ФИО7 вызвал сотрудников милиции.

Из заключения судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО7 обнаружены телесные повреждения в виде «поверхностной раны -ссадины слизистой оболочки верхней губы справа (со стороны полости рта)». Указанные телесные повреждения не расцениваются как причинение вреда здоровью и тяжесть их не определяется (л.д. 181-182 том №).

Потерпевший ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13.00 часов, он находился в находился на втором этаже школы № в коридоре, сидел в кресле. В это время у него в руках был сотовый телефон марки «Моторолла» в корпусе серого цвета, который ему подарила его мама. В правом кармане штанов находилась запасная батарея от сотового телефона, маленькая отвертка для разборки сотового телефона и денежные средства в сумме 40 рублей, которые ему дала мама на обратную дорогу. Он сидел на диване и не заметил, как сзади к нему подошел ранее знакомый ФИО1, который ни слова не говоря, вытащил из его кармана батарею от сотового телефона и отвертку. Он попросил ФИО19 вернуть батарею, но последний его не слушал, а стал требовать отдать ему сотовый телефон, высказав при этом угрозу применения насилия. Получив отказ от него, ФИО19 столкнул его с дивана. Он упал и из кармана выпал сотовый телефон. ФИО19 его не заметил. Когда он лежал на полу, ФИО19 взял его двумя руками за одежду в районе груди и стал поднимать и бить об пол, при этом требовал отдать ему сотовый телефон. Он ответил, что не отдаст сотовый телефон, тогда ФИО19 одной рукой стал удерживать его, а второй проверять карманы одежды. Так из кармана его одежды ФИО1 достал деньги в сумме 40 рублей и положил к себе в карман. После этого к ним подошла уборщица и ФИО19 ушел. О случившемся он рассказал своей учительнице, а она позвонила его матери.

Свидетель ФИО12 показала, что работает в ГОУ Богдановичская СКШИ, уборщицей. ДД.ММ.ГГГГ, около 14.00 часов, она находилась на работе и поднялась на второй этаж школы. В коридоре она увидела ФИО9, рядом с которым находился ФИО1 Она поняла, что что-то происходит и закричала на ФИО19, после чего последний ушел из школы. Позже ФИО9 рассказал, что ФИО19 похитил у него деньги в сумме 40 рублей.

Судом по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, были оглашены показания не явившихся в судебное заседание по неизвестным причинам потерпевшей ФИО14, свидетелей ФИО15, ФИО11 и ФИО13

Потерпевшая ФИО14 показала, что ФИО9 её сын. ФИО9 обучается в Богдановичской коррекционной школе № где находится всю неделю и приезжает только на выходные. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, ей позвонила учитель школы и сообщила, что ФИО9 избили и похитили у него денежные средства. По телефону ФИО9 пояснил ей, что это сделал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она приехала в школу, где учитель рассказала ей, что ФИО9 после занятий находился в школе на втором этаже в коридоре, в это время к нему подошел ФИО1 и сначала вытащил из кармана его одежды батарею от сотового телефона, а затем стал требовать и сам телефон. ФИО9 отказался отдавать телефон, тогда ФИО19 повалил его на пол и нанес телесные повреждения, при этом похитил из кармана деньги в сумме 40 рублей. После чего она вызвала сотрудников милиции (л.д. 208-209 т.1).

Свидетель ФИО15 показал, что ФИО19 Ему знаком, проживал с ним в одной комнате. ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, ФИО1 зашел в комнату и в руках у него был сотовый телефон. ФИО19 пояснил, что данный сотовый телефон он похитил из комнаты у ФИО7, когда последний спал. Как позже ему стало известно ФИО19 продал сотовый телефон, похищенный у ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился в комнате, в это время в комнату пришел ФИО19, который принес с собой бумажный пакет муки весом около 2 кг., рожки, сахар-рафинад. Он спросил у ФИО19, где он взял данные продукты. ФИО19 ответил, что проник в комнату № через форточку окна к ФИО7 и похитил продукты у него (л.д.126-127 том №).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 показал, что ФИО1 его знакомый. ДД.ММ.ГГГГ, около 14.00 часов, около общежития по <адрес>, в <адрес> он встретил ФИО19 и последний спросил его, кому можно продать сотовый телефон марки «Самсунг». У Комарова с собой было зарядное устройство к данному сотовому телефону. Он спросил ФИО19, где он взял данный сотовый телефон. ФИО19 пояснил, что похитил данный сотовый телефон у ФИО7, проживающего по соседству в комнате №. Он сказал, что не знает, кому можно продать данный сотовый телефон. После чего вместе с ФИО19 они пошли в северную часть города, где около ТЦ «Островок» ФИО19 предложил купить у него сотовый телефон Гаренских. Последний отказался, после чего с ФИО19 они разошлись (л.д. 158-159 том №).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО13 показала, что обучается в СОШ №. ДД.ММ.ГГГГ, около 13.00 часов, она стояла на крыльце школы. В это время услышала в школе шум и поднялась на второй этаж. В коридоре около двери учительской она увидела лежащего на полу ФИО9, на нем сверху сидел ФИО1, который наносил удары по телу ФИО9. Она закричала на ФИО19, чтобы он отпустил ФИО9, после чего ФИО19 поднялся на ноги. ФИО9 побежал от него. ФИО19 догнал его и пнул ногой, после чего ушел из общежития. Поинтересовавшись у ФИО9, что произошло, она узнала, что ФИО19 забрал у него деньги в сумме 40 рублей и батарею от сотового телефона (л.д. 216-217 том №).

Законный представитель ФИО1 - ФИО16 показала, что об обстоятельствах дела ей ничего неизвестно. Считает, что ФИО1 действительно нуждается в принудительном лечении, так как тяжело болен, совершил указанные выше запрещенные уголовным законом деяния в болезненном состоянии.

ФИО1 показал, что действительно он совершил все указанные выше деяния, запрещенные уголовным законом, но находился при этом в болезненном состоянии в связи с психическим расстройством.

Таким образом, приведенные выше доказательства позволяют сделать вывод о причастности ФИО1 к вмененным ему запрещенным уголовным законом деяниям, предусмотренным ст.ст. 116 ч.1, 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «А», 161 ч.2 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с заключением первичной стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдал в период совершения инкриминируемых ему деяний и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме органического непсихотического психического расстройства смешанного генеза (перинатальная энцефалопатия, травматического, хронического) с легкими интеллектуально-мнестическими расстройствами и психопатизацией (По МКБ-10: Другое органическое психическое расстройство, непсихотическое, вследствие смешанных причин; F 06.828).

В период совершения указанных деяний и в настоящее время ФИО1 лишен возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО1 по своему психическому состоянию представляет социальную опасность для себя и окружающих лиц с возможностью причинения иного существенного вреда и нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа (л.д. 6-12 том №).

Имеющиеся у ФИО1 проявления психического расстройства лишали его в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, и лишают в настоящее время возможности правильно воспринимать внутреннюю, содержательную сторону обстоятельств, имеющих значение для дела и давать о ней показания.

ФИО1 лишен возможности осознавать характер и значение своего процессуального положения и не способен самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности.

Выявленные у ФИО1 психические недостатки ограничивают его способность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Выводы данной экспертизы надлежащим образом мотивированы и не вызывают сомнений у суда.

Исходя из объективных данных полученных в результате проведенного экспертного исследования и других материалов дела, суд находит необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности и применить к нему принудительные меры медицинского характера.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО7 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ему материального ущерба в сумме 3 846 рублей (л.д. 228 т.1).

В соответствии со ст. 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения, признав за потерпевшим ФИО7 право на обращение в суд с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97-101 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 433-444 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенные запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ст.ст. 116 ч.1, 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «А», 161 ч.2 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применить к нему принудительные меры медицинского характера в виде лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до помещения его в психиатрический стационар специализированного типа.

Признать за ФИО7 право на обращение в суд с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток, ФИО1 со дня получения копии постановления, остальными участниками процесса - со дня его провозглашения.

Постановление изготовлено на компьютере.

Судья Пургина Ю.Г.

Копия верна:

Постановление вступило в законную силу

Судья Богдановичского

городского суда Пургина Ю.Г.

Секретарь ФИО17