Дело № г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Богдановичский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.К.
с участием прокурора ФИО2
подсудимого ФИО1
адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре ФИО3
с участием потерпевших ФИО5 ФИО6
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, с образованием 9 классов, не работающего, не военнообязанного, проживающего: <адрес>, судимого ранее: 1. ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме этого, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления им были совершены в селе Тыгиш, <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в <адрес> совместно с Алексеевым и ФИО5 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного Алексеев и ФИО5 уснули. В этот момент ФИО1 увидел лежащий на полу сотовый телефон «Нокия 82», принадлежащий ФИО5, в этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Нокия 82», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «Нокия 82», принадлежащий ФИО5, стоимостью 13 800 рублей, после чего с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб в размере 13 800 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому № по <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО6, будучи уверенным, что дома ни кого нет, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, через ворота, незаконно проник во двор дома по вышеуказанному адресу, после чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выдергой, найденной им во дворе дома, взломал навесной замок входной двери и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил DVD плеер «ВВК», стоимостью 1 200 рублей, принадлежащий ФИО6. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб в размере 1 200 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.
Защитник подсудимого, адвокат ФИО4, ходатайство подсудимого поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с ней, она разъяснила ФИО1 последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО5 и ФИО6 согласны с заявленным ходатайством.
ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступления, предусмотренные ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.
Также суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и с которым согласился подсудимый, обоснованно, поскольку он действительно совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и кроме этого, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в его действиях содержится опасный рецидив, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по обеим эпизодам написал явки с повинной, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный ущерб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно к отбытию назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток подсудимым со дня получения копии приговора, остальными участниками процесса со дня его провозглашения.
Председательствующий судья: Карпенко А.К.