Дело № г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Богдановичский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.К.
с участием прокурора ФИО2
подсудимого ФИО1
адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре ФИО3
с участием потерпевшего ФИО4
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средне специальным образованием, не работающего, военнообязанного, проживающего: <адрес>, не судимого ранее, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 требовал передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего
Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь на <адрес> взял в долг у ФИО4 денежные средства в сумме 1 300 рублей, пообещав последнему вернуть указанный долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в назначенный день долг в сумме 1 300 рублей ФИО4 не вернул. ДД.ММ.ГГГГ около 21часов 00 минут ФИО4, придя домой к ФИО1, в <адрес>, сообщил о долге ФИО1 в сумме 1 300 рублей его матери - ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ после 21 часов 00 минут ФИО1 узнал от ФИО1 о том, что ФИО4 требует с него возврата долга в сумме 1 300 рублей. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств в сумме 3 000 рублей у ФИО4. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 в конце ноября 2009 года в неустановленный следствием день в вечернее время, находясь возле <адрес>, под угрозой применения к ФИО4 физического насилия в виде побоев, высказал ФИО4 требование о передаче ему денежных средств в сумме 3 000 рублей через неделю в 20 часов 00 минут возле <адрес>. ФИО4, опасаясь осуществления высказанной ФИО1 угрозы применения к нему насилия в виде побоев, согласился передать ФИО1 деньги в сумме 3 000 рублей. ФИО1, добившись желаемого результата, с места преступления скрылся.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО4, находясь у <адрес>, опасаясь применения к нему физической силы со стороны ФИО1, в связи с тем, что он не смог собрать всей вымогаемой ФИО1 суммы, передал Сычеву деньги, предназначенные для ФИО1, в сумме 2 500 рублей, при этом пообещал Сычеву передать оставшиеся 500 рублей ФИО1 в будущем.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, позвонил на сотовый телефон ФИО4 и назначил ему встречу у ТЦ «Богданович» в 13 часов 00 минут. ФИО4, опасаясь применения к нему со стороны ФИО1 физического насилия в виде побоев, пришел в назначенное время к ТЦ «Богданович», расположенному по <адрес>, где встретил ФИО1 и Казанцева. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не посвящая в свои преступные планы Казанцева, высказал в адрес ФИО4 незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 2 000 рублей, при этом ФИО1 высказал ФИО4 угрозу применения к нему физического насилия со стороны его знакомых молодых людей, которые в настоящее время якобы выехали из <адрес> в <адрес>. ФИО4, опасаясь осуществления высказанной ФИО1 в его адрес угрозы, передал ФИО1 деньги в сумме 1 000 рублей и свой сотовый телефон «Сони Эрикссон», стоимостью 1 000 рублей. Добившись желаемого результата, ФИО1, незаконно завладев имуществом, принадлежащим ФИО4, с места преступления скрылся.
ДД.ММ.ГГГГ около 23часов 00 минут ФИО1, находясь в гостях у Казанцева по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств у ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, позвонил на сотовый телефон ФИО4 и потребовал от последнего передачи ему денег в сумме 1 000 рублей, используя в качестве повода неисправность сотового телефона «Сони Эрикссон», переданного ему ранее ФИО4. Последний передавать деньги ФИО1 отказался. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств у ФИО4, заведомо зная о том, что ФИО4 опасается применения к нему физического насилия, высказал в адрес ФИО4 угрозу применения к нему физического насилия, в случае если тот не передаст ему требуемую сумму денег, и назначил ФИО4 встречу по адресу:, <адрес>. ФИО4 от встречи отказался. После чего, ФИО1 дляголучения желаемого результата, ФИО1, незаконно завладев имуществом, принадлежащим ФИО4, с места преступления ск достижения своей преступной цели высказал в адрес ФИО4 угрозу увеличить размер долга, если тот не выполнит его незаконные требования и не передаст ему ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут 1000 рублей. Кроме того, ФИО1 высказал в адрес ФИО4 угрозу применения к нему физического насилия и распространения сведений, позорящих ФИО4, сказав, что он помочится в банку и выльет содержимое банки на голову ФИО4, происходящее снимет на видеокамеру сотового телефона, и в дальнейшем видеозапись распространит среди знакомых.
ФИО4, опасаясь применения к нему физического насилия со стороны ФИО1, в назначенное время на встречу не явился и ДД.ММ.ГГГГ сообщил о совершенном в отношении него преступлении в ОВД по городскому округу Богданович. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками милиции при получении денежных средств в сумме 500 рублей от ФИО4.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката ФИО5 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.
Защитник подсудимого адвокат ФИО5 ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с ним, он разъяснил ФИО1 последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО4, согласны с заявленным ходатайством.
ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ст. 163 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.
Также суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и с которым согласился подсудимый, обоснованно, поскольку он действительно требовал передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, положительно характеризовался по месту учебы и положительно по месту жительства, принес извинения потерпевшему.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд находит возможным назначить подсудимому ФИО1 условное наказание с применением ст. 73 УК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц, не менять место работы и жительства, без согласования с инспекцией, не совершать административных правонарушений, своим поведением доказать исправление.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- компакт-диск CD-R «Mirex» STANDARD 48X 700/80 с записью разговора, содержащегося в файле «Запись вымогательства» и компакт-диск CD-RW «Mirex 4X-12X 700/80CD-RW» с записью разговора при проведении «Оперативного эксперимента» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток подсудимым со дня получения копии приговора, остальными участниками процесса со дня его провозглашения.
Председательствующий судья: Карпенко А.К.