ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Богдановичский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.К.
с участием прокурора ФИО2
подсудимого ФИО1
адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре ФИО3
с участием потерпевшего ФИО4
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средне - специальным образованием, работающего ЧОП «Перун», охранником, военнообязанного, проживающего: <адрес> корпус 2 <адрес>, не судимого ранее, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершил открытое хищение чужого имущества.
Преступление им было совершено в селе <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 часа Лыцов, Коробицын, Берсенев, ФИО4 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, будучи в состоянии алкогольного опьянения находились возле кафе «Шизгара» в <адрес> «а», где между Коробицынм, ФИО1 и ФИО4 на почве личных неприязненных отношений произошла драка, в ходе которой у ФИО4 из рук выпал сотовый телефон марки «Моторола». ФИО7, увидел лежащий на земле сотовый телефон, принадлежащий ФИО4, стоимостью 2 000 рублей. В этот момент у ФИО1 возник умысел на хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не посвящая в свои преступные планы Коробицына, Берсенева и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, понимая, что преступный характер его действий понятен присутствующим лицам, поднял с земли и открыто похитил сотовый телефон марки «Моторола» в комплекте с флеш - картой стоимостью 2000 рублей, а также находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 70 рублей, на счете которой находились деньги в сумме 275 рублей, принадлежащие ФИО4. Продолжая свои преступные действия, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ФИО4 и из кармана джинсов последнего открыто похитил денежные средства в сумме 2 500 рублей. После чего, ФИО7 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб в размере 4 845 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО7 в присутствии адвоката ФИО5 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый ФИО7 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.
Защитник подсудимого, адвокат ФИО6, ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с ней, она разъяснила ФИО7 последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством.
ФИО7 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.
Также суд считает, что предъявленное ФИО7 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.161ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и с которым согласился подсудимый, обоснованно, поскольку он действительно совершил открытое хищение чужого имущества.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО7, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб. При таких условиях суд находит возможным назначить ему условное наказание с применением ст. 73 УК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц, не менять место работы и жительства, без согласования с инспекцией, своим поведением доказать исправление.
Меру пресечения ФИО7 - подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток, подсудимым со дня получения копии приговора, остальными участниками процесса со дня его провозглашения.
Председательствующий судья: Карпенко А.К.