приговор .

Дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Богдановичский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.К.

с участием прокурора ФИО2

подсудимого ФИО1

адвоката ФИО3 представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО4

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, военнообязанного, с образованием 9 классов, не работающего, проживавшего без регистрации в <адрес>, судимого ранее: ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 119, ч.1 ст.112, п. «б» ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ивдельским г/с <адрес>: считать осужденным по ст.ст. 119, ч. 1 ст.112, ч.1 ст.162, ст. 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч. 1 Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил смерть другому человеку.

Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, имея умысел на убийство ФИО6, на почве личных неприязненных отношений, заранее вооружившись двумя ножами с целью причинения смерти ФИО6, которые принес в указанную квартиру, осознавая, что совершает преступление против жизни человека, напал на ФИО6 и нанес не менее шести ударов указанными орудием в места сосредоточения жизненно-важных органов: в переднюю и заднюю поверхность грудной клетки, а также в конечности потерпевшей.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО6 телесные повреждения в виде:

-колото-резаного ранения мягких тканей в проекции левой лопатки, 4 линейных поверхностных ранений в проекции правого локтевого сустава по наружной поверхности и правого плеча, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок от 7 дней до 3-х недель, могут быть расценены как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

- проникающего колото-резаного ранения груди слева в 3-м межреберье с повреждением сердца, кровоизлиянием в полость сердечной сорочки (гемоперикард) до 60 мл темной жидкой крови и сгустков и кровоизлияние в левую плевральную полость (до250мл), сопровождавшихся острой массивной кровопотерей, которое по признаку опасности для жизни человека в момент причинения относится к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, повлекший за собой смерть потерпевшего на месте происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что ФИО6 была его гражданской женой, ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО6 находился у ФИО5в <адрес>, где они в последнее время проживали. В этот день они выпивали, а ФИО6 не пила. Затем, около 20 часов, к ним домой пришел ФИО13 Николай, проживающий по <адрес>. Он предложил купить спиртное и пойти к «Душману», ФИО9 Анатолию проживающему по <адрес>.Они согласились и втроем, пришли к «Душману». У «Душмана» в доме находились: ФИО9, ФИО10, ФИО11, Савин. Они стали распивать спиртное. Допив спиртное, ФИО13 предложил сходить до его жены и занять денег. Он с ним сходил, но денег его жена не дала. Затем они пошли к Мише, фамилия которого ему неизвестна, это знакомый ФИО13. Взяв деньги, они вернулись к ФИО9 домой. Затем ФИО6 и ФИО11 сходили за спиртным и вернулись. Они продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время между ним, ФИО9, ФИО10, Савиным произошел конфликт, из-за чего, он не помнит. Возможно, конфликт был из-за того, что ФИО6 сидела на коленях у ФИО9. Затем, он решил уйти домой и позвал с собой ФИО6, но ФИО6 отказалась, сказала, что с ним не пойдет. Он сидел на диване, в это время к нему подошла ФИО6, и ничего не говоря, ударила его рукой по лицу, он ничего не понял, в это время к нему подошли остальные мужчины и стали его бить. Он, понимая, что не справится с ними, вышел из дома и пошел к ФИО5 домой. Зайдя в дом, прошел на кухню, в шкафу взял два ножа. Ножи он держал в руках, лезвиями в сторону рукавов куртки и вернулся обратно в квартиру к ФИО9. Дверь квартиры открыла ФИО11, которая увидев у него в руках ножи, испугалась, забежала в комнату. Он велел всем зайти в другую комнату и закрыть двери. Затем подошел к ФИО6, которая лежала на диване, но не спала. На диване также лежал ФИО10, Он подошел к ФИО6 и вновь предложил пойти домой. Но ФИО6 промолчала. Тогда, из рукава куртки, он достал нож и нанес ей удар в область груди. Помнит, что ударил ее два раза. Доставал ли второй нож, не помнит. Каким образом он нанес ей остальные удары, не помнит.

На л.д. 28 имеется протокол явки с повинной ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, он убил свою сожительницу ФИО6 ударив ее 2 раза ножом.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном разбирательстве доказательствами:

Потерпевшая ФИО7 не явилась в судебное заседание, суд, с согласия всех участников процесса, огласил ее показания, данные на предварительном следствии, она поясняла, что ФИО6 1967 года рождения, являлась ее сестрой. ФИО6 ранее судима, злоупотребляла спиртным. Последний раз она видела ее в 2006 году в июле, она приезжала к ней домой.

На л.д. 52-57 имеется заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что причиной смерти ФИО6 является проникающее колото-резаное ранение груди слева в 3-м межреберьи с повреждением сердца, кровоизлиянием в полость сердечной сорочки(гемоперикард) до 60 мл. темной жидкой крови и сгустков и кровоизлиянием в левую плевральную полость (до 250мл.), вызвавшей острую массивную кровопотерю.

Свидетель ФИО8 суду пояснилчто в его присутствии и в присутствии второго понятого, задержанный ФИО1 собственноручно в протоколе задержания написал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения ФИО6, ударив ее 2 раза ножом.

На л.д. 139-140 имеется протокол задержания подозреваемого ФИО1, в которомБрагин Э.В. собственноручно записал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ нанес ножевое ранение ножом в грудь ФИО6

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что08 декабря 2009 в вечернее время, к нему пришли в гости ФИО10 Дмитрий, Савин Геннадий, ФИО11 Марина. Они стали употреблять алкогольные напитки. Около 22 час. 00 мин. к нему домой пришел ФИО1 с ФИО6, они тоже с ними стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного конфликтов не возникало. Затем около двух часов ночи ФИО1 ушел, а они продолжили выпивать. Черед некоторое время он сильно опьянел и ушел спать в другую комнату Проснулся от крика, выбежал в комнату, где все распивали спиртное и увидел, что ФИО1 с ножами в руках, держит на коленях ФИО6, при этом говорит: «Оля, моя Оля». Он понял, что ФИО6 убил ФИО1.

Допрошенный на предварительном следствии ФИО9 пояснял, что когда ФИО1 вернулся к нему в дом, двери ему открыла ФИО11, которая сразу же забежала в комнату. ФИО1 прошел в большую комнату, где находились все. ФИО1 велел всем уйти в другую комнату, а сам подошел к ФИО6, которая в это время лежала на диване. Когда ФИО1 подошел к ФИО6, то предложил пойти домой. Но она промолчала. В это время у ФИО1 в руках были ножи. ФИО1 молча, нанес удар, ножом сверху вниз в грудь ФИО6. У ножа была темно коричневая ручка. Второй нож описать не может. Затем ФИО1 ударил ФИО6 вторым ножом. Они в это время зашли в другую комнату, спустя некоторое время ФИО1 закричал. Они вышли из комнаты и увидели, что ФИО1 убил ФИО6, ФИО6 лежала на полу.

Суд считает, что более правдивые показания давал свидетель ФИО9 на предварительном следствии, они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО10 не явился в судебное заседание, суд, с согласия всех участников процесса, огласил его показания, данные на предварительном следствии, он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он пришел к своему знакомому ФИО9, проживающему по адресу: <адрес>. Там находились, ФИО9, Савин, ФИО11, ФИО1 и ФИО6. Все распивали спиртное, спустя некоторое время, Савин уснул в гостиной комнате. В ходе распития спиртного конфликтов с ФИО1 не было. В квартиру больше ни кто не приходил. Около 02 часов 00 минут ФИО1 ушел из квартиры, по какой причине, он не знает. Они продолжали распивать спиртное. Спустя один час ФИО1 вернулся. Двери квартиры ему открыла ФИО11, ФИО1 забежал в гостиную комнату, он (Спицин) в это время лежал на диване, рядом находились ФИО6. В это время у ФИО1 в руках были ножи. Встав с дивана, он увидел, что ФИО1 ударяет ножом в грудь ФИО6. Нож у ФИО1 был в правой руке. Затем ФИО1 закричал им, чтобы они пошли в другую комнату. Когда они пошли в другую комнату, то ФИО1, вновь ударил ножом ФИО6 в область спины. Спустя некоторое время они вышли из комнаты, и увидели, что ФИО1 находится возле тела ФИО6, которая была мертва. После этого они вызвали сотрудников милиции.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она совместно с Савиным пришла к своему знакомому ФИО9 проживающему по адресу: <адрес>. Там находились ФИО9 и ФИО10. Они все стали распивать спиртное, она с ними не пила, спустя некоторое время, Савин уснул в гостиной комнате. Днем, время она не помнит, пришли ФИО1 и ФИО6. После чего, они продолжили распивать спиртное. Никаких ссор и скандалов не было. Около 02 час. 00 мин. ФИО1 ушел из квартиры, по какой причине, она не знает. Они продолжали распивать спиртное. Спустя примерно час, ФИО1 вернулся. Она открыла ему входную дверь, он забежал в квартиру, а она, увидев в его руке нож, сильно испугалась и забежала в комнату. ФИО6 в это время была в комнате, сидела на диване. Рядом с ней на диване лежал ФИО10. ФИО1 подошел к дивану, и она увидела, как ФИО1 нанес удар ножом в грудь ФИО6, затем ФИО6 повалилась на диван. Нож у ФИО1 был в правой руке. После, она увидела, что у ФИО1 в левой руке был еще один нож. Затем ФИО1 закричал им, чтобы они пошли в другую комнату. Он был злой, они все пошли в другую комнату, и она увидела как ФИО1, вновь ударил ножом ФИО6 в область спины. Они все зашли в комнату и находились там. Через некоторое время, они вышли из комнаты, и увидели, что ФИО1 находится возле тела ФИО6. ФИО6 была мертва. После этого они вызвали сотрудников милиции.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО1, которого он знал, как жителя <адрес>. ФИО1 пришел с девушкой по фамилии ФИО6. Они стали у него проживать. Они не работали. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, совместно с ФИО1 и ФИО6. В вечернее время около 19 часов 00 минут они стали распивать спиртное. ФИО6 с ними не пила. У Брагина, в это день на лице был кровоподтек. Он сказал ему, что упал. Затем около 22 часов 00 минут пришел ФИО13 Николай, проживающий по <адрес> предложил им пойти к «Душману», по имени Анатолий, проживающему по <адрес>. Они согласились и пошли к «Душману»,(ФИО9 Анатолию). У «Душмана» в квартире находились: Спицын, ФИО11, Савин и «Душман». Они все находились в состоянии алкогольного опьянения, и вместе с ними стали распивать спиртное, каких-либо конфликтов между ними не происходило. Он находился там примерно час, сильно опьянел и пошел домой. Придя домой, он еще выпил и уснул. Как пришел ФИО1, не видел. У него в кухонном столе находилось 4 ножа, на следующее утро он обнаружил, что у него не стало 2 ножей, и нет курточки, больше он к «Душману» не ходил. Об убийстве узнал ДД.ММ.ГГГГ от местных жителей, затем ему стало известно, что ФИО1 убил свою гражданскую жену ФИО6

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел к ФИО12, проживающему по <адрес>. В доме были ФИО12, ФИО1 и ФИО6. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он пришел, то у ФИО1 увидел телесные повреждения на лице (кровоподтеки и ссадины) в области глаз и на шее. ФИО6, ФИО1, ФИО12, находились в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время они все вместе пошли до магазина, расположенного по <адрес>, где купили бутылку водки, и пошли к ФИО9, проживающему, по <адрес>23. В доме находились: ФИО9, Спицын, ФИО11, Савин, они находились в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время они пошли за деньгами к его жене Хромцовой, проживающей с ним, денег она не дала. Затем они пошли к Михаилу, проживающему по <адрес>, дом он не помнит, заняли 100 рублей и вернулись к ФИО9. Деньги отдали ФИО6 и ФИО11, которые сходили в магазин и купили бутылку водки. Они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО1 и ФИО6 произошла ссора, но из-за чего он не знает. ФИО6 ударила ФИО1 по лицу. ФИО1 решил уйти и позвал с собой ФИО6, но она сказала, что остается, с ним не пойдет. ФИО1 ушел. Он (Пелевин) посидел еще минут 10-15 и ушел домой. На следующий день, ему стало известно, от кого, точно не помнит, что ФИО1 убил ФИО6

На л.д. 8-23 имеется протокол осмотра места происшествия и трупа, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: <адрес> Труп ФИО6 обнаружен в комнате. С места происшествия изъяты: плед, одеяло, отломанный клинок, рукоятка ножа, нож кухонный - со следами бурого цвета похожими на кровь.

На л.д. 34-38 имеется протокол осмотра трупа, которым зафиксированы телесные повреждения у ФИО6 В ходе осмотра в судебно-медицинском морге изъята кофта с повреждениями.

На л.д. 166-177 имеется протокол проверки показаний ФИО1 на месте происшествия, в ходе которого он подтвердил ранее данные им показания и на месте происшествия и показал где находилась потерпевшая ФИО6, каким образом и куда он наносил ей удары ножом.

На л.д. 71-75 имеется заключение экспертизы вещественных доказательств №- био от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на пледе, одеяле, клинке ножа и кухонном ноже, изъятом при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО6

На л.д. 87-91 имеется заключение трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что повреждения на кофте, изъятой при производстве судебно-медицинской экспертизы у трупа ФИО6, могли образоваться от воздействия представленных ножей.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в умышленном причинении смерти ФИО6, причастности других лиц к этому преступлению не установлено, его действия следует квалифицировать по ст.105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в его действиях содержится опасный рецидив, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, не удовлетворительно характеризуется по месту проживания. Суд также учитывает, что конфликтная ситуация возникла вследствие не удовлетворительного поведения потерпевшей ФИО6.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей, оставить без изменения.

Вещественные доказательства - плед, шерстенное одеяло, отломанный клинок от ножа, рукоятку ножа, нож кухонный, футболку, со следами вещества, похожего на кровь - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Карпенко А.К.