Дело № г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Богдановичского городского суда <адрес> Карпенко А.К.
с участием прокурора ФИО2
подсудимого ФИО1
адвоката ФИО6 представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре ФИО3
с участием представителя потерпевшего ФИО4, потерпевшего ФИО5
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, с образованием 9 классов, не работающего, не военнообязанного, проживающего: <адрес>, судимого ранее: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 167 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное уничтожение имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
Кроме этого, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества.
Преступления им были совершены в селе Грязновское, <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина ООО «Мичуринец», расположенного в <адрес> на расстоянии 60 метров от здания церкви и 50 метров от здания администрации Грязновской сельской территории. Помещение данного магазина расположено в одном здании с ОПС Грязновское Камышловского почтамта филиала ФГУП «Почта России» УФПС <адрес>, администрацией и столовой ООО «Мичуринец», где в указанное время находился сторож Нестеров. В этот момент ФИО1 вспомнил, что накануне в указанном магазине ему продали рыбу с истекшим сроком годности. Тогда у ФИО1 возник умысел на уничтожение имущества, находящегося в указанном магазине путем поджога. ФИО1, руководствуясь преступным умыслом на совершение поджога магазина ООО «Мичуринец», вернулся к себе домой в <адрес>, где в гараже указанного дома налил бензин в полиэтиленовый пакет. После чего, ФИО1 надев вязаную шапку - маску и взяв с собой полиэтиленовый пакет с бензином, с целью поджога, подошел к одному из окон магазина ООО «Мичуринец» и разбил стекло в указанном окне. Затем, действуя умышленно, ФИО1, с целью уничтожения чужого имущества общеопасным способом, а именно путем поджога, осознавая возможность распространения огня на другие строения, положил на подоконник указанного окна полиэтиленовый пакет с бензином и реализуя свой преступный умысел, поджег его зажигалкой. В результате преступных действий ФИО1 произошло возгорание и было уничтожено путем поджога имущества, на общую сумму 255 421 рубль 12 копеек, принадлежащее ООО «Мичуринец», а именно товарно - материальные ценности на общую сумму 205083 рубля 46 копеек, основные средства на общую сумму 13 554 рубля, оборудование на общую сумму 36 783 рубля 66 копеек. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ООО «Мичуринец» значительный материальный ущерб в размере 255 421 рубль 12 копеек.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, ФИО5, Контеев, находились в гостях у Колотериной, проживающей по адресу <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО1 и ФИО5, на почве личных неприязненных отношения, произошла ссора, которая переросла в обоюдную драку. В ходе драки у ФИО5 из кармана куртки выпал сотовый телефон марки «Сони ФИО8 500», принадлежащий последнему. В этот момент у ФИО1 возник умысел на кражу данного телефона. ФИО1, заведомо зная, что указанный телефон принадлежит ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «Сони ФИО8 500», стоимостью 4 000 рублей, с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи «Мотив», не представляющей материально ценности и флеш - картой маркой «Сони», стоимостью 800 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб в размере 4 800 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката ФИО6 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.
Защитник подсудимого адвокат ФИО6 ходатайство подсудимого поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с ней, она разъяснила ФИО7 последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с заявленным ходатайством.
ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступления, предусмотренные ст. ст. 158 ч. 1, 167 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.
Также суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 167 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и с которым согласился подсудимый, обоснованно, поскольку ФИО1 действительно совершил умышленное уничтожение имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, а также ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, возместил причиненный ущерб потерпевшему ФИО5
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч. 1, 167 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации в виде 10 месяцев лишения свободы, по ст. 167 ч.2 УК Российской Федерации в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения ФИО1 - оставить прежней, содержание под стражей.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства - зажигалку, нож, футболку - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток подсудимым со дня получения копии приговора, остальными участниками процесса со дня его провозглашения.
Председательствующий судья: Карпенко А.К.