Дело № г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Богдановичский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.К.
с участием прокурора ФИО2
подсудимой ФИО1
адвоката ФИО4, представившего удостоверение №и ордер №
при секретаре ФИО3
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, со средним образованием, не работающей, не военнообязанной, проживающей в <адрес>, не судимой ранее, находящейся под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила производство, хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
Преступление ей было совершено в селе <адрес> при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающая в селе Гарашкинское, <адрес>, осознавая, что спиртосодержащая продукция, производством, хранением в целях сбыта и сбытом которой она занималась, в нарушение требований, предъявляемым к обороту пищевой алкогольной продукции, ст. 15 ФЗ Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», ст. 3 ФЗ Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 26 ФЗ Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ - «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п.п. 7,8 Санитарно эпидемиологический правил СП 2.3.6. 1066-01 «Санитарно - эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» не имеет сопроводительной документации, подтверждающей ее происхождение, качество, безопасность для здоровья человека, произвела в домашних условиях при помощи самодельного самогонного аппарата путем перегона жидкости, содержащей сахар, дрожжи, не менее 1 920 мл. алкогольного напитки - самогона, имеющего в своем составе токсичные микропримеси: «ацетон»,» 2-бутанол», «бензальдегид», «фенилалкоголь», в концентрации превышающей пределы, установленные государственным стандартом для спирта этилового рактификованного из пищевого сырья, а также токсичные микропримеси, не характерные для спирта этилового, использующегося в пищевых целях : «ацетон»,» 2-бутанол», «бензальдегид», «фенилалкоголь», оказывающие токсичное воздействие на организм человека при употреблении в пищу и предоставляющие опасность для жизни и здоровья потребителей. Предназначенную для продажи спиртосодержащую жидкость ФИО1 после производства хранила, в целях сбыта и разливала в тару в своей квартире по адресу <адрес>, не используя при этом ни каких технических средств, обеспечивающих герметичность упаковки, а также осуществляла ее сбыт обращавшимся гражданам в качестве алкогольного напитка.
Так ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО1 в <адрес> в <адрес>, осуществила сбыт Падерину принимавшему участие в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» не менее 735 мл. спиртного напитка домашней выработки - самогона, содержащего в своем составе токсичные микропримеси : «ацетон»,» 2-бутанол», «бензальдегид», «фенилалкоголь», в концентрации превышающей пределы, установленные государственным стандартом для спирта этилового рактификованного из пищевого сырья, а также токсичные микропримеси, не характерные для спирта этилового, использующегося в пищевых целях: : «ацетон»,» 2-бутанол», «бензальдегид», «фенилалкоголь», то есть представляющего опасность для жизни и здоровья потребителей, в количестве не менее 735 мл за деньги в сумме 100 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.
Защитник подсудимой адвокат ФИО4 ходатайство подсудимой поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с ним, он разъяснил ФИО1 последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством.
ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ст. 238 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.
Также суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и с которым согласилась подсудимая, обоснованно, поскольку она действительно совершила производство, хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей
Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в госдоход в размере 5000 рублей
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства - стеклянную банку, емкостью 3 литра, с спиртосодержащей жидкостью и пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра с запахом спирта - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток подсудимым со дня получения копии приговора, остальными участниками процесса со дня его провозглашения.
Председательствующий судья: Карпенко А.К.