приговор .

Дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Богдановичский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Карпенко А.К.

с участием прокурора ФИО2

подсудимого ФИО1

адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, с образованием 7 классов, не работающего, не учащегося, не военнообязанного, проживающего: <адрес>, судимого ранее: 1). ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на 2 года лишения свободы.2). ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с частичным присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания, по отбытию срока, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление им было совершено в деревне <адрес> при следующих обстоятельствах:

В октябре 2009 года, в неустановленные в ходе предварительного расследования день, ФИО5, находясь в доме по адресу: <адрес>, д. Билейка, <адрес>, решил похитить какое-либо ценное имущество из двора и надворных построек <адрес>, расположенного по <адрес> чего, в октябре 2009 года в неустановленный предварительным следствием день около 21 часа 00 минут ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому № по <адрес> в д. Билейка. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник во двор вышеуказанного дома, где при помощи металлического лома, найденного им во дворе указанного дома, сломал врезной замок входной двери бани, расположенной во дворе данного дома, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил магнитофон марки «Панасоник» стоимостью 2 500 рублей, водяной насос марки «Кама» стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие ФИО6, на общую сумму 5 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 из двора данного дома тайно похитил металлические изделия на общую сумму 4 450 рублей, а именно: металлический уголок в количестве 10 штук длиной по 5 метров каждый, стоимостью 37 рублей за погонный метр на общую сумму 1 850 рублей, 5 швеллеров по 4 метра каждый стоимостью 60 рублей за погонный метр на общую сумму 1 200 рублей, 7 двутавровых балок стоимостью 200 рублей за одну штуку на общую сумму 1 400 рублей. После чего ФИО5 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб в размере 9 450 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого адвокат ФИО4 ходатайство подсудимого поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с ней, она разъяснила ФИО1 последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации и с которым согласился подсудимый, обоснованно, поскольку он действительно совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Потерпевшим ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 5 950 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба.

Суд считает, что в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению. С подсудимого ФИО5 подлежит взысканию в пользу потерпевшего ФИО6 5 950 рублей, в счет возмещения ему материального ущерба

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не принял мер к возмещению ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 5 950 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток подсудимым со дня получения копии приговора, остальными участниками процесса со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Карпенко А.К.